Определение от 05 августа 2014 года

    Дело № 2-1065/2014                                                                           
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Чусовой                                                                                 05 августа 2014 года
 
    Чусовской городской суд Пермского края
 
    в составе председательствующего судьи Батуевой Г.Г.,
 
    при секретаре Галкиной Е.А.,
 
    с участием представителя заявителя Бобрикова В.Г. - Бобриковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Чусовом
 
            Дело по заявлению Бобрикова В. Г. о признании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок незаконным, о возложении обязанности произвести регистрацию права собственности на земельный участок, о возложении обязанности выдать свидетельство о регистрации права на земельный участок, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    ..... в Чусовской городской суд с заявлением о признании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью .... кв.м., кадастровый номер ...., по адресу: ... Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Чусовского отдела от ..... по договору дарения между дарителями Безматерных С.А., Фукаловым Н.Н. и одаряемым Бобриковым В.Г. незаконным, о возложении на Чусовской отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю произвести регистрацию права собственности на указанный земельный участок за Бобриковым В.Г. и выдачи соответствующего свидетельства о государственной регистрации права, обратился заявитель Бобриков В.Г..
 
    В судебном заседании представитель заявителя Бобрикова В.Г.- Бобрикова Е.В. на заявленных требованиях настаивала и суду пояснила, что ..... ей, действующей по доверенностям от имени Бобрикова В.Г., Безматерных С.А., Фукалова Н.Н. в Чусовской отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю были сданы заявления и документы о проведении государственной регистрации права собственности за Бобриковым В.Г. и перехода права долевой собственности Безматерных С.А. и Фукалова Н.Н. на основании заключенного между ними договора дарения земельного участка по адресу:... ... от ...... Сообщением от ..... Чусовским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю было отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок по выше указанному адресу в связи с тем, что не представлено нотариально удостоверенное согласие супруги дарителя Фукалова Н.Н. на совершение сделки дарения. Считает отказ в государственной регистрации незаконным, так как фактически земельные паи дарителям Безматерных С.А. и Фукалову Н.Н. при реорганизации совхоза «...» были переданы безвозмездно, бесплатно, то есть это имущество не является совместно нажитым в браке Фукаловым Н.Н. с женой и согласия супруга этого дарителя, как требовал регистрационный орган, не нужно. Просила суд удовлетворить требования Бобрикова В.Г. по жалобе в полном объеме.
 
    Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю и Чусовского отдела в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены. Ранее в судебных заседаниях представители Чусовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю с заявлением Бобрикова В.Г. не согласились, в судебных заседаниях пояснили, что ..... Бобриковой Е.В., действующей по доверенностям от имени Бобрикова В.Г., Безматерных С.А. и Фукалова Н.Н. были поданы заявления о государственной регистрации права собственности за Бобриковым В.Г. и перехода права долевой собственности Безматерных С.А. и Фукалова Н.Н. на основании заключенного между ними договора дарения спорного земельного участка от ..... решением регистратора государственная регистрация права была приостановлена, в связи с отсутствием нотариально удостоверенного согласия супруги Фукалова Н.Н. - Ф. о чем заявителям было направлено уведомление. ..... Бобриковой Е.В. было предоставлено дополнительно постановление ... ... ... от ..... «О передаче земель в собственность трудовым коллективам колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий». Но приобретенная земельная доля, выступала в качестве вознаграждения, компенсации работнику за выполнение им трудовых функций в реорганизуемом хозяйстве. При таких обстоятельствах, в данной ситуации при совершении сделки дарения в соответствии со статьями 34, 35 Семейного кодекса РФ необходимо нотариально удостоверенное согласие супруги дарителя Фукалова Н.Н.. Просили отказать в удовлетворении жалобы Бобрикова В.Г..
 
    Заинтересованное лицо - даритель Безматерных С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен.
 
               Заинтересованное лицо-даритель Фукалов Н.Н. умер ....
 
    Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу п. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
 
    В соответствие с п. 3 ст. 247 Гражданского процессуального кодекса РФ, относящейся к подразделу Гражданского процессуального кодекса РФ - производство по делам возникающих из публичных правоотношений в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно п. 4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства. Федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
 
               Бобриковым В.Г. в суд предъявлены требования о признании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью .... кв.м., кадастровый номер ...., по адресу:... ... Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Чусовского отдела от ..... по договору дарения между дарителями Безматерных С.А., Фукаловым Н.Н. и Бобриковым В.Г. незаконным, о возложении на Чусовской отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю произвести регистрацию права собственности на указанный земельный участок за Бобриковым В.Г. и выдачи соответствующего свидетельства о государственной регистрации права.
 
    Судом установлено, что Бобрикова Е.В., сдавая в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Чусовского отдела ..... заявления и документы о государственной регистрации права собственности за Бобриковым В.Г. и перехода права долевой собственности Безматерных С.А. и Фукалова Н.Н. на основании заключенного между ними договора дарения спорного земельного участка от ....., действовала на основании доверенностей от имени Бобрикова В.Г., выданной ..... и Безматерных С.А., Фукалова Н.Н., выданной ..... и была действительна до ......
 
    Фукалов Н.Н. умер ....., что подтверждается свидетельством о его смерти от ....., выданного ..., а он являлся заинтересованным лицом по рассматриваемой жалобе.
 
    Кроме того, суд считает, что в связи со смертью Фукалова Н.Н. возникает спор о праве, так как наследники в лице родственников последнего либо государства могут претендовать на имущество, в том числе на долю в праве спорного земельного участка, принадлежащую Фукалову Н.Н..
 
            Руководствуясь п. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 3 ст. 247 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также п. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, суд считает, что жалоба Бобрикова В. Г. подлежит оставлению без рассмотрения, так как в процессе рассмотрения жалобы Бобрикова В.Г. судом установлено, что возник спор о праве.
 
    Спор может быть разрешен в порядке искового производства при предъявлении иска в суд Бобриковым В.Г..
 
            Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Заявление Бобрикова В. Г. о признании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (Чусовской отдел) о государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью .... кв.м., кадастровый номер ...., расположенный по адресу:... ... незаконным, о возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (Чусовской отдел) осуществить государственную регистрацию права собственности за Бобриковым В.Г. на указанный земельный участок и возложении обязанности выдать свидетельство о регистрации права на землю Бобрикову В.Г., оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Бобрикову В. Г. право обратиться с указанным спором в Чусовской городской суд Пермского края для разрешения спора с исковым заявлением.
 
    Определение в 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.
 
                     Председательствующий:                                   Г.Г. Батуева