Определение от 05 августа 2014 года

КОПИЯ
 
Дело № 2-22562014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    05 августа 2014 года                                                                      г. Нефтеюганск
 
            Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи                                Мельникова И.В.
 
    при секретаре          Выдриной О.В.
 
            с участием представителя ответчика                              Левиной И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликова С. В. к Государственному Учреждению Управление пенсионного Фонда РФ в (адрес) о включении в трудовой стаж периода работы и досрочном назначении трудовой пенсии
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он (дата) обратился в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее ГУ УПФ РФ в г. Нефтеюганске) с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. ГУ УПФ РФ в г. Нефтеюганске не назначило досрочно трудовую пенсию по старости в связи с тем, что не выработан стаж, дающий право на пенсию, поскольку в стаж не были включены период его (истца) работы:
 
    - (дата). когда он работал в Алтайской геолого-геофизической полевой круглогодичной экспедиции Курчумской ГРП - бурильщиком 4 разряда;
 
    - с (дата). когда он работал в Восточно-Казахстанской геологоразведочной экспедиции Восточно-Казахстанского производственного объединения «(иные данные)» в качестве машиниста буровой установки 4 разряда;
 
    - с (дата). когда он работал в малом предприятии «Оникс» машинистом буровой установки;
 
    - с (дата). когда он работал в Пойковском строительно-монтажном управлении Нефтеюганского строительно- монтажного треста АО «(иные данные)» в качестве водителя 3 класса.
 
           Считает, что ему (истцу) было неправомерно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку полагает, что указанные периоды работы, дающие право на зачет в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, подтверждаются справками, поэтому у него возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.
 
            В судебное заседание, назначенное на 15 час.30 мин. (дата)г. истец и его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    По вторичному вызову в судебное заседание истец и его представитель вновь не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    Представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
            В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, поэтому руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Маликова С. В. к Государственному Учреждению Управление пенсионного Фонда РФ в г. Нефтеюганске о включении в трудовой стаж периода работы и досрочном назначении трудовой пенсии, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, указанное определение по их ходатайству подлежит отмене.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15 дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
 
 
                           Судья: подпись.