Определение от 05 августа 2014 года

    Дело № 2-3390/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    судебного заседания
    
г. Барнаул 05 августа 2014 года
    Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В., при секретаре Саньковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Чижову Р.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
    УСТАНОВИЛ:
    
Истец ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Чижову Р.С. о досрочном взыскании судной задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ОАО Сбербанк России и Чижовым Р.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ***. Чижову Р.С. был выдан кредит в размере *** руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитом *** % годовых. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условие о сроках платежа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере *** руб. *** коп. в том числе: *** руб. *** коп. – неустойка за просроченные проценты; *** руб. *** коп. – неустойка за просроченный основной долг; *** руб. *** коп. – просроченные проценты. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины. Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, ответчик в судебное заседание не явился. С учетом мнения участвующих в деле лиц, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Исковое заявление истцом подано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в соответствии с общими правилами подсудности по месту жительства ответчика, которое указано, как <адрес>. Вместе с тем, согласно информации, предоставленной Отделом адресно – справочной работы УФМС России по Алтайскому краю, ответчик Чижов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по <адрес>, без указания места выбытия. Данный адрес относится к территории Центрального района г. Барнаула. Исковое заявление поступило в Индустриальный суд г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.
    Таким образом, на момент подачи искового заявления в Индустриальный районный суд г. Барнаула и принятия дела к производству ответчик Чижов Р.С. не проживал на территории Индустриального района г. Барнаула.
    Согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, местожительства которого не известно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
    В соответствие со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
    Последним известным местом жительства Чижова Р.С. является дом по <адрес>, расположенный в Центральном районе г. Барнаула.
    В соответствие с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости передать гражданское дело в Центральный районный суд г. Барнаула для рассмотрении по подсудности.
    Руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    ОПРЕДЕЛИЛ:
    
Передать гражданское дело по ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отмделения № 8644 Сбербанка России к Чижову Р.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в Центральный районный суд г. Барнаула для рассмотрения по подсудности.
    Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней в Алтайский краевой суд, путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
    
    
    Судья С.В. Трушкин