Дата принятия: 05 августа 2014г.
копия По делу № 2-1631/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу и возвращении уплаченной государственной пошлины
05 августа 2014 г.
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В,
при секретаре - Горине А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с него денежные средства в размере 990 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 100 рублей.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
(дата обезличена) ФИО1Ию заключил договор купли-продажи, по которому обязался принять в общую долевую собственность с ФИО3 по 1/2 доли каждому (адрес обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен)
Как следует из условий договора, приобретаемая квартира оценена сторонами и продается за 2 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет продавца, открытый в ЗАО «Связной Банк».
После подписания договора, ФИО1 обратился к ФИО2 с просьбой произвести за него оплату по договора в сумме 990 000 рублей с последующим возвратом оплаченных денежных средств.
Платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО2 перечисли на счет продавца указанной квартиры в ЗАО «Связной Банк» денежные средства в размере 990 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору купли-продажи квартиры от (дата обезличена) за ФИО1 для зачисления на л/счет (номер обезличен)
В последующему ФИО1 принял указанную квартиру в свою собственность и пользуется ее для проживания своей семьи.
ФИО2 неоднократно обращался к ФИО1 с требованием о возврате денежных средств, однако, деньги до настоящего времени не возвращены.
Также ФИО2 обратился с аналогичным иском к ФИО3 и просит взыскать с нее денежные средства в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.
Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) оба гражданских дела соединены в одно производство.
(дата обезличена) в Кстовский городской суд поступило заявление истца об изменении оснований иска, истец считает необходимым изменить основанием иска, полагает, что его требования вытекают из неосновательного обогащения ответчика ФИО3
Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) к производству принято заявление истца об изменении оснований иска.
(дата обезличена) в Кстовский городской суд Нижегородской области поступило заявление истца ФИО2 о прекращении производств по делу в связи с отказом от иска.
Истец ФИО5, ответчики ФИО3, ФИО1, представители сторон в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика ФИО3 - ФИО6, действующий на основании доверенности, согласен с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Заявление о прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия ст.ст.39, 173, 220 п.3ст. 221 ГПК РФ.
Положения указанных статей лицам, участвующим в деле, понятны.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это право истца, отказ от иска не противоречит требованиям закона и охраняемым интересам других лиц.
В связи с обращением в суд истцом ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 26 800 рублей, которую он просит возвратить.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Следовательно, уплаченная ФИО2 при обращении в суд государственная пошлина подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.3 ст.221, 93 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО2 уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 10 000 рублей, 3 200 рублей, 10 000 рублей, 3 200 рублей по чеку-ордеру ОАО «Сбербанк России» от (дата обезличена) г.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.
п.п.судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева
копия верна: судья - Н.В.Елисеева
