Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-262/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Шарыпово 05 августа 2014 года
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Корнева И.А.,
при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,
с участием старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Старостенко О.С., лица в интересах которого заявлены требования - Кулакова Игоря Васильевича,
заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району ФИО17, предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителей заинтересованного лица - филиала «Березовская ГРЭС» ОАО «Э.ОН» Россия в лице ФИО18 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Кулакова Игоря Васильевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,
Установил:
Заявитель Шарыповский межрайонный прокурор обратился с заявлением в суд в интересах Кулакова Игоря Васильевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Шарыповского районного суда удовлетворены исковые требования прокурора в интересах Кулакова И.В. к ОАО «Э.ОН» Россия в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС», суд признал действия ответчика по предъявлению к оплате Кулакову И.В. стоимости услуг отопления за квартиру по адресу: <адрес>, незаконным и обязал ответчика прекратить действия по предъявлению к оплате Кулакову И.В. стоимости отопления за квартиру по указанному адресу, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № №, а ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО20 вынесла постановление об окончании указанного исполнительного производства по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ РФ от 02 июля 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением. Прокурор полагает, что судебным приставом-исполнителем фактически решение суда не исполнено, выводы должностным лицом о фактическом исполнении исполнительного документа основаны лишь на информации, предоставленной самим ответчиком, вместе с тем, данная информация не проверена и не проанализирована, вывод сделан ошибочно, должных мер к правильному и своевременному исполнению исполнительного документа не принято.
При таких обстоятельствах, прокурор просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №№
В судебном заседании Кулаков И.В. в интересах которого были заявлены требования прокурором просил прекратить производство по гражданскому делу, в связи с тем, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменено, указал, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ему разъяснены и понятны, отказ совершает добровольно.
Участвовавшая при рассмотрении дела старший помощник прокурора Старостенко О.С. также просила производство по делу прекратить, в связи с отменой оспариваемого постановления.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району ФИО22 в судебном заседании пояснила, что постановлением старшего судебного пристава МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО20 постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено как необоснованное. В настоящее время исполнительное производство возобновлено и находится у нее на исполнении, не заявила возражений против прекращения производства по делу.
Представитель заинтересованного лица - филиала «Березовская ГРЭС» ОАО «Э.ОН» Россия ФИО18 (действующая по доверенности), возражений относительно прекращения производства по делу не заявила.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ст. 248 ГПК РФ суд вправе прекратить производство по делу, вытекающему их публичных правоотношений, в случае наличия вступившего в законную силу решения суда, принятого по заявлению о том же предмете, однако указанная норма не исключает полномочия суда по прекращению производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.
Как следует из ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ решением Шарыповского районного суда удовлетворены исковые требования прокурора в интересах Кулакова И.В. к ОАО «Э.ОН» Россия в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС», суд признал действия ответчика связанные с предъявлением к оплате Кулакову И.В. стоимости услуг отопления по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязал ответчика прекратить действия по предъявлению к оплате Кулакову И.В. стоимости услуг отопления за квартиру по указанному адресу, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д. 7-10).
На основании заявления Кулакова И.В. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ФИО24 было возбуждено исполнительное производство№ в отношении должника ОАО «Э.ОН» Россия в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» (л.д. 34, 43-44).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО20 исполнительное производство № было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47, ст. 6, 14 ФЗ РФ от 02 июля 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку было установлено фактическое исполнение исполнительного документа (л.д. 86).
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району ФИО23 указанное постановление судебного пристава-исполнителя ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства было отменено по тому основанию, что на момент окончания исполнительного производства в нем отсутствовали необходимые для фактического окончания подтверждающие документы (л.д. 87).
Таким образом, в ходе предварительного судебного заседания было установлено, что, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Кулаков И.В., отказался от заявленных в его интересах прокурором требований.
Как следует из п. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Таким образом, поскольку лицо в интересах которого прокурором были заявлены требования Кулаков И.В. отказался от заявленных требований, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц вследствие отмены оспариваемого постановления должностного лица, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований и производство по заявлению Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Кулакова Игоря Васильевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по заявлению Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Кулакова Игоря Васильевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, прекратить, в связи с отказом лица в интересах которого заявлены требования от заявленных требований и принятия отказа судом.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: И.А. Корнев
