Определение от 05 августа 2014 года

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № №
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                 <адрес>
 
    Илимпийский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 127 374,39 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7 747,49 рублей, расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 127 374,39 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7 747,49 рублей, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 17,45 % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан был погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с этим уплачивать проценты за пользование кредитом. ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов неоднократно нарушал, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу в сумме 76 167,10 рублей, процентам- 48 226,47 рублей, неустойке-42 980,82 рублей, всего- 127 374,39 рубля. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 747,49 рублей.
 
    В судебное заседание Банк своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной Эвенкийским территориальным отделом ЗАГС<адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате термического ожога 100% поверхности тела.
 
    В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    Статья 1175,1153 Гражданского кодекса РФ допускает ответственность наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя.
 
    Однако данных о том, что после смерти ФИО1 установлен круг его наследников не имеется.
 
    Согласно абзацу 7 ст.220, ст.221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
 
    Принимая вор внимание, что исковые требования предъявлены к одному единственному ответчику ФИО1, круг его наследников истцом не определен, ходатайств о замене ответчика не имеется, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении ответчика ФИО1 ввиду его смерти.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд    
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 127 374,39 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7 747,49 рублей, расторжении кредитного договора, прекратить в связи со смертью ответчика.
 
    Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд с этими же требованиями, по этим же основаниям, о том же предмете и между теми же сторонами не допускается.
 
    На определение может быть принесена частная жалоба в<адрес>вой суд через Илимпийский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Л.Н.Джимбеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать