Определение от 05 августа 2014 года

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1750/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    5 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    Председательствующего судьи Москалёва А.В.
 
    Прокурора Ушакова С.Д.
 
    Секретаря Абрамовой Н.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Реал-Ком» об ограничении доступа к Интернет-странице <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании ООО «Реал-Ком», зарегистрированного по адресу: <адрес>, прекратить обеспечение технической возможности доступа пользователей к Интернет-странице <адрес> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации доменного имени.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что в ходе мониторинга средств массовой информации установлено, что ООО «Реал-Ком» осуществляет соединение физических и юридических лиц к сети «Интернет» в том числе на сайте <адрес>.
 
    Решением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ информационный ресурс <адрес>, признан экстремистским и запрещен к распространению на территории РФ.
 
    На данном сайте экстремистские материалы находятся в свободном доступе, допуск к ней имеет неопределенный круг лиц, в том числе несовершеннолетние граждане и способствуют возбуждению социальной розни, ознакомление с ними неограниченного количества граждан может повлечь негативные последствия, вплоть до совершения преступлений террористического и экстремистского характера.
 
    Угроза национальной безопасности – прямая или косвенная возможность нанесения ущерба конституционным правам, свободам, достойному качеству и уровню жизни граждан, суверенитету и территориальной целостности, устойчивому развитию РФ, обороне и безопасности государства.
 
    Наиболее эффективным способом прекращения осуществления агитации и пропаганды экстремистских идеологических убеждений является ограничение доступа Интернет-провайдера к Интернет-страницам, посредством использования которых организуется незаконное осуществление агитации и пропаганды экстремистских идеологических убеждений.
 
    Обеспечении доступа к информации, направленной на нарушение целостности РФ, подрыв безопасности государства, разжигания социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности РФ, нарушает конституционные права граждан, которыми они могут пользоваться и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности.
 
    В судебное заседание явился прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Ушаков С.Д., представил заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, указав на то, что последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Директором ООО «Реал-Ком» Любашиц Н.А. представлен письменный ответ о том, что доступ к Интернет – странице <адрес>, для абонентов «Реал-ком» ограничен.
 
    В отношении ответчика дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает, ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принят судом.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220-221, ст. 224-225 ГПКФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора Железнодорожного района г. Ростова- на- Дону от иска.
 
    Производство по делу по иску прокурора Железнодорожного района г. Ростова- на- Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Реал-Ком» об ограничении доступа к Интернет-странице <адрес>, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать