Определение от 05 августа 2014 года

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2463/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 августа 2014 года                         г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего          Сумачакова И.Н.,
 
    при секретаре              Ждановой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарогызовой ФИО8 к Салкиной ФИО9, Салкину ФИО10 о взыскании сумм, оплаченных по кредитному договору в порядке поручительства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сарогызова Н.Н. обратилась в суд с иском к Салкиной М.У., Салкину А.М. о взыскании сумм, оплаченных по кредитному договору в порядке поручительства, в размере 109 242 рубля 69 копеек и 33 627 рублей 78 копеек, убытков в сумме 17 376 рублей 72 копейки, 3 000 рублей за написание иска. В обоснование заявленных требований указала, что являлась поручителем по кредитному договору, заключенному между ООО КБ Эл Банк и Салкиной М.У. На основании решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 июля 2010 года она выплатила банку 109 242 рубля 69 копеек и 33 627 рублей 78 копеек.
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях: истец отказывается от ранее заявленных исковых требований, а именно взыскании с ответчиков суммы, оплаченной по кредитному договору в порядке поручительства в размере 109 242 рубля 69 копеек, уплаченных за Салкину М.У., и 33 627 рублей 78 копеек, уплаченных за Салкина А.М., убытков в размере 17 376 рублей 72 копейки, судебных расходов в сумме 3 000 рублей. Ответчики обязуются выплатить истцу в срок до 30 ноября 2014 года с момента заключения мирового соглашения сумму в порядке регресса 109 242 рубля 69 копеек и 33 627 рублей 78 копеек, убытки в сумме 17 376 рублей 72 копейки, судебные расходы в сумме 3000 рублей.
 
    В судебное заседание ответчик Салкин А.М. и представитель третьего лица ООО КБ «Эл Банк» не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд утверждает мировое соглашение, если согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
 
    В соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны, о чем ими собственноручно указано в протоколе о разъяснении прав, приобщенном к материалам дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сарогызовой ФИО8 и ответчиками Салкиной ФИО9, Салкиным ФИО10, на следующих условиях:
 
    Истец отказывается от ранее заявленных исковых требований, а именно взыскании с ответчиков суммы, оплаченной по кредитному договору в порядке поручительства в размере 109 242 рубля 69 копеек, уплаченных за Салкину М.У., и 33 627 рублей 78 копеек, уплаченных за Салкина А.М., убытков в размере 17 376 рублей 72 копейки, судебных расходов в сумме 3000 рублей.
 
    Ответчики обязуются выплатить истцу в срок до 30 ноября 2014 года с момента заключения мирового соглашения сумму в порядке регресса 109 242 рубля 69 копеек и 33 627 рублей 78 копеек, убытки в сумме 17 376 рублей 72 копейки, судебные расходы в сумме 3 000 рублей.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-2463/2014 по иску Сарогызовой ФИО8 к Салкиной ФИО9, Салкину ФИО10 о взыскании сумм, оплаченных по кредитному договору в порядке поручительства, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья И.Н. Сумачаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать