Дата принятия: 05 августа 2014г.
Судья Виноградова Л.А.
Судья-докладчик Быкова В.Б. Дело № 33-6658/2014 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Новосибирск 05 августа 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам
Новосибирского областного суда
в составе:
Председательствующего Быковой В.Б.
Судей Кузьменка А.В., Папушиной Н.Ю.
При секретаре Евсюковой К.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Новосибирского района Новосибирской области на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 08 мая 2014 года по иску Совалко Максима Михайловича к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.
Заслушав доклад судьи областного суда Быковой В.Б., судебная коллегия
установила:
Совалко М.М. обратился в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, просил признать за ним право собственности на объекты недвижимого имущества: здание склада общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу : <адрес>, <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.; здание склада общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу : <адрес><данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.
В обоснование заявленных требований указал, что на предоставленных истцу в аренду администрацией Новосибирского района Новосибирской области, земельных участках с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу <адрес> Совалко М.М. возведены здания складов, которые в соответствии со ст. 222 ГК РФ являются самовольными постройками. В настоящее время истцу необходимо надлежащим образом зарегистрировать права на вновь возведенные объекты недвижимости, в связи с чем он обратился в суд с указанным иском.
Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 08.05.2014 исковые требования Савалко Максима Михайловича к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворены. Признано за Совалко М. М. право собственности на объекты недвижимости - здание склада общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение : <адрес> и здание склада общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>
В апелляционной жалобе представитель администрации Новосибирского района Новосибирской области просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д.116-120).
В обоснование требований жалобы указывает, что суд, удовлетворяя исковые требования Совалко М.М., неправильно применил статью 222 ГК РФ, а также не применил статьи 260, 263 ГК РФ, ст. 40,41,85 Земельного кодекса РФ, ст. 35-40 Градостроительного кодекса РФ.
Полагает, что вывод суда о том, что договор аренды земельного участка для любых иных целей, а не для строительства объектов недвижимости, предоставляет истцу тот же объем прав на земельный участок, что и перечисленные в ч.3 ст. 222 ГК РФ основания владения (право собственности, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование), основан на неправильном толковании части 3 статьи 222 ГК РФ.
Кроме того, истцом не было доказано, что именно им или по его поручению и за его счет были возведены самовольные постройки за признанием прав собственности на которые он обратился в суд.
До вынесения судом апелляционного определения от апеллянта администрации Новосибирского района Новосибирской области в соответствии с частью 2 статьи 326 ГПК РФ поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).
Как следует из материалов дела, на решение Новосибирского районного суда города Новосибирска от 08 мая 2014 года подана апелляционная жалоба администраций Новосибирского района Новосибирской области.
ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирский областной суд поступило заявление представителя администрации Новосибирского района Новосибирской области Лариной Т.В., действующей на основании доверенности, об отказе от апелляционной жалобы, в связи с чем судебная коллегия полагает, что данный отказ подлежит принятию с прекращением апелляционного производства по вышеуказанной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Принять отказ администрации Новосибирского района Новосибирской области от апелляционной жалобы на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 08 мая 2014 года, прекратив апелляционное производство по данной жалобе.
Председательствующий
Судьи
