Дата принятия: 05 августа 2014г.
№ №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении административной жалобы по делу об административном правонарушении по территориальной подсудности
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Центрального районного суда <адрес> Тагильцева О.А., рассмотрев жалобу О. на постановление по делу об административном правонарушении,
Установил:
В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба О. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, направляет жалобу по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При подготовке жалобы к рассмотрению судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено постановление о привлечении О. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ.
Из обжалуемого постановления усматривается, что местом совершения правонарушения является нерегулируемый перекресток <адрес> и пр. <адрес>
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на протокол по делу об административном правонарушении подается в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Выявленное правонарушение имело место на территории <адрес> района <адрес>.
Административное дело в отношении О. рассматривалось инспектором ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, юрисдикция которого распространяется на все районы города. При рассмотрении административного дела в отношении О. юрисдикция должностного лица распространялась на территорию <адрес>.
Подавая жалобу на постановление инспектора ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в Центральный районный суд <адрес>, заявитель не учел, что нахождение подразделения ГИБДД по <адрес> в <адрес> не влияет на определение подсудности.
При таких обстоятельствах жалоба должна быть подана и рассмотрена судом по месту совершения административного правонарушения.
Следовательно, жалоба О. подлежит рассмотрению в <данные изъяты> районном суде <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.9, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
Определил:
Жалобу О. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, направить по территориальной подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
Копию определения направить заявителю для сведения.
Судья: подпись
Копия верна, судья Тагильцева О.А.
