Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-1087/2014 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз. 05 августа 2014 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Коргун Н. В.,
при секретаре Каримовой А. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азнабаевой Л. Т. к ОАО «Уралсиб Банк» о расторжении договора и возврате уплаченного страхового взноса,
УСТАНОВИЛ:
Истица Азнабаева Л. Т. обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении договора и возврате уплаченного страхового взноса к ОАО «Уралсиб Банк», обосновав его тем, что между Азнабаевой Л. Т. и ОАО « Уралсиб Банк» были заключены кредитные договора <№> от <дата обезличена>, а также <№> от <дата обезличена>. Просила суд расторгнуть страховой договор, заключенный в рамках кредитного договора <№> от <дата обезличена>, а также расторгнуть страховой договор <№> от <дата обезличена>. Взыскать с ответчика в пользу Азнабаевой Л. Т. часть страховой премии за неиспользованный период по кредитному договору <№> от <дата обезличена> года, в размере 30.101 руб. 79 коп., а также по кредитному договору <№> от <дата обезличена> года, в размере 41.230 руб. 91 коп. Взыскать с ответчика в пользу Азнабаевой Л. Т. затраты по оплате юридических услуг в размере 15.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей и штрафные санкции по Постановлению Пленума Верховного суда РФ от <дата обезличена> года.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена>, <дата обезличена> истец Азнабаева Л. Т., ее представитель Галиуллин А. Ф. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте судебных заседаний, истица Азнабаева Л. Т., о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Азнабаевой Л. Т. к ОАО «Уралсиб Банк» о расторжении договора и возврате уплаченного страхового взноса, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
...
...
...
...
