Дата принятия: 05 августа 2014г.
дело 2-587/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Харабали 5 августа 2014 г.
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,
при секретаре Умаргазиевой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харабали гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Астраханской области к Короткову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
у с т а н о в и л:
МИФНС № 4 по Астраханской области, обратилась в суд с иском к Короткову П.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, указывая, что Коротков П.А. состоит на учете в МИФНС РФ № 4 по Астраханской области по месту жительства и признается плательщиком транспортного налога, как имеющий в собственности транспортные средства.
Согласно сведений ГИБДД Астраханской области Коротков П.А. с 18.01.2011 г. по 31.01.2014 г. являлся собственником транспортного средства ШЕРИСУВ Т11(SQR7247) - 129 л.с. Налоговая ставка для транспортного средства следующей категорий составляет: «автомобили легковые» с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73.55 кВт до 110.30 кВт) включительно - 27 рублей.
Сумма транспортного налога, начисленная за транспортное средство, принадлежащие на праве собственности Короткову П.А.. за 2012 г. составляет 3483 рубля.
Короткову П.А. направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2012 г., но в связи с неуплатой в установленный срок, налоговым органом выставлено требование № 38185 от 15.11.2013 г., об уплате налога, сбора пени, штрафа. Однако самостоятельно обязанность по уплате транспортного налога за 2012 г. он не исполнил. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату транспортного налога в установленные законодательством сроки начислена пеня в размере 13 рублей.
Представитель истца, МИФНС № 4 по Астраханской области, по доверенности Стопкина Т.Н. в судебном заседании от заявленных исковых требований к Короткову П.А. отказалась, пояснив, что ответчик полностью погасил задолженность по транспортному налогу в досудебном порядке.
Представителю истца по доверенности Стопкиной Т.Н. судом были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 УПК РФ.
Ответчик Коротков П.А., надлежаще извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил об уважительных причинах неявки.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска, заявленный представителем истца, поскольку он заявлен ею самостоятельно в ходе судебного заседания, в рамках полномочий, указанных в доверенности, представителю истца Стопкиной Т.Н. были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Отказ представителя истца Стопкиной Т.Н. от иска не нарушает чьи-либо права и законные интересы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 220, 221, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Астраханской области к Короткову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.
Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
