Дата принятия: 05 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2014г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Чунчалиеву ФИО8, Чунчалиевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и индивидуальным предпринимателем Чунчалиевым Х.С. был заключен кредитный договор № на сумму <> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГг. под <>% годовых. В обеспечение указанного кредитного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. с Чунчалиевой У.Г. Заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере <> рублей, в том числе просроченный основной долг – <> рублей, просроченные проценты – <> рублей, неустойка по просроченному основному долгу – <> рублей, неустойка по просроченным процентам – <> рублей.
Также ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и индивидуальным предпринимателем Чунчалиевым Х.С. был заключен кредитный договор № на сумму <> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГг. под <>% годовых. В обеспечение указанного кредитного договора были заключены договора залога № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг. с Чунчалиевым Х.С. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. с Чунчалиевой У.<адрес> и поручитель ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере <> рублей, в том числе просроченный основной долг – <> рублей, неустойка по просроченным процентам – <> рублей. В связи с образовавшейся задолженностью по кредитным договорам истец вынужден обраться в суд, просит взыскать с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <> рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, расторгнуть кредитные договора.
Определением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГг. на <> часов <> минут, судебное заседание по ходатайству ответчика для разрешения вопроса мировым соглашением отложено на ДД.ММ.ГГГГг. на <> часов <> минут.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Измайлов И.Т., действующий на основании доверенности, будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела, в судебное заседание не явился, не просил суд об отложении, не представил уважительных причин своей неявки либо заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В связи с неявкой представителя истца в судебное заседание, разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГг. на <> часов <> минут, однако представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем также в материалах дела имеется расписка, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, не просил суд об отложении, не представил уважительных причин своей неявки либо заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Чунчалиев Х.С., Чунчалиева У.Г., извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили суд об отложении, не представили уважительных причин своей неявки либо заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению сторон, действия суда согласуются с требованиями ч.1 и ч.3 ст.113 ГПК РФ и не имеется оснований полагать, что право сторон на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.
При указанных обстоятельствах, на основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявлениеОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Чунчалиеву ФИО8, Чунчалиевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Красноярский районный суд Астраханской области с ходатайством об отмене определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья ЗОТОВА Н.А.
