Дата принятия: 05 августа 2014г.
№ 2-971/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сибай 05 августа 2014 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Чернова В.С.,
при секретаре судебного заседания Нафиковой Г.Ф.,
с участием представителя истца КПК «Народная казна» Аксенова А.Ю., ответчиков Шафиковой О.Н., Верногоровой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Народная казна» к Шафиковой О.Н, Верногоровой Н.П., о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Народная казна» обратился в суд с заявлением к Шафиковой О.Н, Верногоровой Н.П., о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народная казна» и Шафиковой О.Н. был заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которого Заемщику был предоставлен займ в сумме <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> годовых. В качестве мер обеспечения возврата заемных средств был заключен договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Верногоровой Н.П., В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей от ответчиков не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца КПК «Народная казна» Аксенов А.Ю., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержал. Представил заявление об уточнении исковых требований.
В судебном заседании ответчики Шафикова О.Н., Верногорова Н.П. исковые требования не признали.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности, по следующим основаниям.Согласно ст. 33 ч. 1 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В соответствии со ст. 33 ч. 3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика или по месту нахождения ответчика - организации.
Исковое заявление КПК «Народная казна» <данные изъяты> городским судом было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку суду не было известно, что ответчики зарегистрированы в <адрес>.
Согласно заявлению КПК «Народная казна» Шафикова О.Н., Верногорова Н.П.. проживают по адресу: РБ, <адрес>.
Повестка и исковой материал, направленные судом по вышеуказанному адресу, возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Согласно адресной справке ОУФМС России по РБ в <адрес> Шафикова О.Н. Верногорова Н.П. в <адрес> зарегистрированными и снятыми с учета не значатся.
Согласно паспорта на имя Шафиковой О.Н ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Верногорова Н.П. в соответствии с паспортом зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Следовательно, данное дело подсудно <данные изъяты> районному суду <адрес>, а <данные изъяты> городскому суду оно неподсудно.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску КПК «Народная казна» к Шафиковой О.Н, Верногоровой Н.П., о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Сибайский городской суд.
Председательствующий: В.С.Чернов
