Определение от 05 августа 2014 года

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-690/ 14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    п. Каменоломни 05 августа 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием истца Карачанова В.И., представителя ответчика Коротких Т.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, о признании недействительным принятого решения об установлении размера пенсии за выслугу лет,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Карачанов В.И. обратился в суд с иском в суд к <данные изъяты> о признании недействительным принятого решения об установлении размера пенсии за выслугу лет. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с заявлением о выплате ему государственной пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ. по достижении пенсионного возраста в соответствии с Федеральным и областным законодательством и действующим Положением « О государственной пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности в должности муниципальной службы в Персиановском сельском поселении», утвержденном решением Собрания депутатов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Его общий стаж муниципальной службы составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц, ответчиком включено лишь <данные изъяты> года <данные изъяты> дней период его работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением ответчика не согласен. Кроме того, в результате неправомерных действий членов комиссии по определению общего стажа муниципальной службы и установлению ему несоответствующего размера пенсии за выслугу лет ему нанесен значительный материальный ущерб. Государственная пенсия за выслугу лет составляла для лиц, замещавших муниципальные должности свыше 5 лет – 75% их среднемесячного денежного содержания. Просил признать не соответствующей действительности установленный комиссией <данные изъяты> общий стаж муниципальной службы продолжительностью <данные изъяты> года <данные изъяты> дней; признать недействительным и отменить распоряжение от <данные изъяты> № « Об установлении доплаты к пенсии»; признать недействительным и отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ № « О государственной пенсии за выслугу лет Карачанову В.И., замещавшему муниципальную должность <данные изъяты> признать действительным общий стаж муниципальной службы его продолжительностью <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц; обязать ответчика установить с ДД.ММ.ГГГГ. ему общий стаж муниципальной службы <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц; обязать ответчика произвести выплату пенсии за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц привлечены <данные изъяты>, <данные изъяты>
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены глава <данные изъяты>, <данные изъяты>.
 
    Истец Карачанов В.И. в судебном заседании просил производство по делу в части исковых требований о признании не соответствующей действительности установленный комиссией <данные изъяты> общий стаж муниципальной службы продолжительностью <данные изъяты> года <данные изъяты> дней; признании недействительным и отменить распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. № « Об установлении доплаты к пенсии»; признании недействительным и отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ. № « О государственной пенсии за выслугу лет Карачанову В.И., замещавшему муниципальную должность <данные изъяты>»; признании действительным общий стаж муниципальной службы его продолжительностью <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц; обязании ответчика установить с ДД.ММ.ГГГГ. ему общий стаж муниципальной службы <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц; обязании ответчика произвести выплату пенсии за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> прекратить в связи отказом от иска. Ответчиком в добровольном порядке удовлетворены его требования. В части компенсации морального вреда исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика Коротких Т.Ю., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части.
 
        В судебном заседании истец Карачанов В.И. представитель ответчиков Коротких Т.Ю. пришли к мировому соглашению в части компенсации морального вреда истцу, условия которого изложили в письменном заявлении и обратились к суду с просьбой его утвердить.
 
    Представители третьих лиц- <данные изъяты>, <данные изъяты> в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.
 
    Выслушав истца и представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит, что отказ истца от иска в части не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, поэтому считает возможным принять от истца отказ от иска в части.
 
        В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
        Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение сторон.
 
        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и иск принят судом, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.     Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ч 3, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
        Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять от ФИО1 отказ от иска в части.
 
        Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании не соответствующей действительности установленный комиссией <данные изъяты> общий стаж муниципальной службы продолжительностью <данные изъяты> года <данные изъяты> дней; признании недействительным и отменить распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ. № « Об установлении доплаты к пенсии»; признании недействительным и отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ. № « О государственной пенсии за выслугу лет Карачанову В.И., замещавшему муниципальную должность <данные изъяты> признании действительным общий стаж муниципальной службы его продолжительностью <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц; обязании установить с ДД.ММ.ГГГГ. общий стаж муниципальной службы <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц; обязании произвести выплату пенсии за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> прекратить.
 
        Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и <данные изъяты> о компенсации морального вреда, по условиям которого ответчик <данные изъяты> обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
 
        Производство по делу прекратить в связи с отказом от иска в части, с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
        Судья: подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать