Дата принятия: 05 августа 2014г.
К делу №2-3629/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2014 года
Судья Центрального районного суда гор. Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.
при секретаре Плиевой Ф.И.
с участием прокурора – помощника Сочинского транспортного прокурора Ильиной О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сочинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Плодоовощная торгово-закупочная база» о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства РФ о безопасности движения железнодорожного транспорта
УСТАНОВИЛ :
Сочинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Плодоовощная торгово-закупочная база» о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства РФ о безопасности движения железнодорожного транспорта, ссылаясь на то, что в результате проверки соблюдения законодательства о безопасности движения железнодорожного транспорта на железнодорожном пути необщего пользования, принадлежащего ООО «Плодоовощная торгово-закупочная база» установлено несоблюдение ответчиком требований законодательство, в связи с чем прокурор обратился в суд с иском и просит признать бездействие ООО «Плодоовощная торгово-закупочная база» выразившееся в непринятии мер, направленных на обеспечение требований законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, незаконным.
Обязать ООО «Плодоовощная торгово-закупочная база» в месячный срок устранить допущенные нарушения законодательства о безопасности движения железнодорожного транспорта, а именно: отметить границу железнодорожного пути необщего пользования ООО
«Плодоовощная торгово-закупочная база» знаком «Граница железнодорожного подъездного пути»; устранить на железнодорожном пути необщего пользования вертикальные ступеньки в стыковом соединении более 3 мм, и привести их в соответствие требованиям, предусмотренным п. 3.14 Инструкции по текущему содержанию подъездных путей на железных дорогах Российской Федерации, утвержденной первым заместителем Министерства путей сообщения РФ от 01.07.2000 №ЦП-774; произвести очистку железнодорожного пути необщего пользования от
грязи; заменить куст из 2 непригодных к эксплуатации шпал на
железнодорожном пути необщего пользования в третьем звене от переезда на
пригодные к эксплуатации; оборудовать подход к переезду через путь необщего предупредительными знаками в соответствии с п. 3.6.4 Инструкции но текущему содержанию подъездных путей на железных дорогах Российской Федерации, утвержденной первым заместителем Министерства путей сообщения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ЦП-774; установить на подходе к железнодорожному переезду сигнальные столбики, обозначающие железнодорожный переезд, в соответствии с п. 3.5 Инструкции по эксплуатации железнодорожных переездов, утвержденной первым заместителем Министерства путей сообщения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ЦП-
566.
В судебном заседании представитель ООО «Плодоовощная торгово-закупочная база» представила Акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что все недостатки, установленные в результате проверки Сочинским транспортным прокурором, устранены.
В связи с изложенным, представитель Сочинского транспортного прокурора отказался от иска в связи добровольным устранением выявленных недостатков в установленный срок.
Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, приходит к выводу, что отказ от иска подлежит принятию в виду нижеследующего.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, отказ от иска в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, совершен добровольно.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Сочинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Плодоовощная торгово-закупочная база» о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства РФ о безопасности движения железнодорожного транспорта – прекратить в связи с добровольным устранением допущенных нарушений законодательства в области движения железнодорожного транспорта.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение пятнадцати дней.
Судья А.И. Афонькина
