Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело №2-1075/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2014 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,
при секретаре Тимофеевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Кадновой Л.З. к ООО «Надежда-6-1» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Каднова Л.З. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Надежда- 6-1», указав в его обоснование, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... _._._г. в результате прорыва (течи) батареи в ... многоквартирного ... в ... произошел залив, в результате которого был причинен материальный ущерб внутренней отделке квартиры, принадлежащей истцу. Комиссией в составе представителя ООО «Надежда-6-1» Коротина Ю.Н., мастера ООО «СТиС плюс» Б.Ж.Б. в присутствии собственника ... Кадновой Л.З. и жительницы ... Максимкиной М.Л. был составлен акт о последствиях залива жилого (нежилого) помещения. В ходе обследования были выявлены многочисленные следы намокания на стенах, линолеума на полу, набухание двери и входной арки на кухню и другие повреждения. В соответствии с составленным актом причиной залива явилась течь батареи на кухне в кВ. №... С указанной причиной залива собственник ... М.Л.Н. не согласилась, указав, что имел место прорыв батареи, а не течь. В результате залива квартиры истцу причинен материальный ущерб на сумму ... руб., что подтверждается отчетом №.. от _._._г. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет причиненного материального ущерба в результате залива квартиры ... руб., расходы на оплату доверенности в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., расходы по составлению экспертизы в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании от представителя истца по доверенности - Баканова М.Е. и представителя ответчика ООО «Надежда-6-1» по доверенности - Коротина Ю.Н. поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:
«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в Соответствии со статьями 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму в размере ... рублей. Ответчик выплачивает указанную сумму согласно следующему графику:
первый платеж - ... руб. - в период с _._._г. по _._._г. второй платеж - ... руб. - в период с _._._г. по _._._г.
3. Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается путем перевода денежных средств на расчетный счет (либо банковскую карту) Истца после предъявления надлежащим образом оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.
4. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.
5. Стороны подтверждают, что после подписания соглашения более не имеют друг к другу претензий».
Истец Каднова Л.З., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Максимкина М.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили, от Кадновой Л.З. поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Мировое соглашение заключено в письменном виде, приобщено к материалам гражданского дела. Условия мирового соглашения отражены в протоколе судебного заседания.
Представители истца и ответчика просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца и представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителей на заключение мирового соглашения от имени истца и ответчика отражены в доверенностях.
Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1 и 2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Кадновой Л.З. от исковых требований к ООО «Надежда-6-1» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Бакановым М.Е. и представителем ответчика ООО «Надежда-6-1» Коротиным Ю.Н., по условиям которого:
«Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в Соответствии со статьями 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму в размере ... рублей. Ответчик выплачивает указанную сумму согласно следующему графику:
первый платеж - ... руб. - в период с _._._г. по _._._г. второй платеж - ... руб. - в период с _._._г. по _._._г.
3. Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается путем перевода денежных средств на расчетный счет (либо банковскую карту) Истца после предъявления надлежащим образом оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.
4. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.
5. Стороны подтверждают, что после подписания соглашения более не имеют друг к другу претензий».
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кадновой Л.З. к ООО «Надежда-6-1» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья:
