Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-3682/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 августа 2014 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Войтюховской Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Фроленко А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчику был выдан кредит сроком на 60 месяцев в сумме <данные изъяты> руб. под 17,50 % годовых. Ответчик обязался погашать долг по кредиту и проценты за пользование им ежемесячно. Однако, от своевременного исполнения принятых на себя обязательств уклонился. Более того, последний платеж ответчик произвел 12.10.2013г., в связи с чем, по состоянию на 24.04.2014г. у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика и расторгнуть кредитный договор. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании обсуждается вопрос о прекращении производства по делу ввиду смерти ответчика до обращения истца в суд с настоящим иском.
Представитель истца Замятина Н.В., действующая на основании доверенности № 2-696 от 08.04.2013г. сроком до 06.03.2015г., не явилась, согласно исковому заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Фроленко А.В., согласно данным Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска, умер ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как установлено в судебном заседании, согласно данным Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент обращения истца в суд, ответчик не обладал гражданской правоспособностью, которая прекратилась в момент его смерти, соответственно, последний не мог являться стороной по делу, а значит, процессуальное правопреемство не допускается.
При таких обстоятельствах, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ЮЛ1 к Фроленко А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в связи со смертью последнего.
Разъяснить ЮЛ1, что повторное обращение в суд по спору к Фроленко А.В. о том же предмете и по тем же обстоятельствам не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.
Судья С.Н. Белова
