Дата принятия: 05 августа 2014г.
копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 августа 2014 года судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., рассмотрев заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Главного отделения по Красноярскому краю к П о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и П заключен кредитный договор, в соответствие с которым последнему выдана кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>. Как следует из п. 1.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, международная банковская карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В соответствии с п. 3.8 Условий, если держатель карты не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение очередного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты. Ответчик нарушил свои обязательств, а именно, не погасил образовавшуюся задолженность по карте № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. 68 коп. – просроченный основной долг; <данные изъяты>
Проверив исковой материал, считаю, что исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского суда по следующим основаниям.
В соответствие п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в частности, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из содержания искового заявления, истец просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика денежную сумму. Следовательно, в данном случае усматривается имущественный спор.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает гражданские дела в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Цена поданного истцом иска составляет 42628 руб. 49 коп.
Таким образом, истцом при подаче данного искового заявления были нарушены правила подсудности, указанный иск не может быть рассмотрен в Ленинском районном суде г. Красноярска.
С учетом положений ст. 28 ГПК РФ, определяющих территориальную подсудность гражданских споров, истцу надлежит обратиться с иском в мировой суд по месту жительства ответчика, на судебный участок № 57 в Ленинском районе г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
Заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Главного отделения по Красноярскому краю к П о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья: Н.Н.Шестакова
