Определение от 05 августа 2013 года

Дата принятия: 05 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Судебного заседания
 
    05.08.2013г
 
    Азовский горсуд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
 
    При секретаре Подушко Ю.В.,
 
    С участием ответчика Кудина П.Ф.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Ховяковой Т.А. к Кудину П.Ф., Белявцеву В.В., Авдеенко В.В. о выделе доли в общем имуществе
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ховякова Т.А. обратилась в суд с иском к Кудину П.Ф., Белявцеву В.В., Авдеенко В.В. о выделе доли в общем имуществе (л.д.7-8).
 
    Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ к 14-30, при этом истец была извещена о дате слушания дела под роспись в расписке(л.д.26).
 
    Однако в назначенное время истец в суд не явилась, не просила слушать дело в её отсутствие.
 
    Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ к 08-30 часам, стороны извещались надлежащим образом. Так истец вновь расписалась в заказном письме с уведомлением, кроме того ее извещали СМС сообщением.
 
    Однако повторно, истец в суд не явилась, оправдательных документов в суд не представила. Заявлений о слушании дела в её отсутствие в суд не поступало.
 
    Ответчик Кудин П.Ф. не настаивал на рассмотрении требований по существу, считая, что дело должно быть оставлено без рассмотрения.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст.222 ГПК РФ- суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
 
    … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Из материалов дела следует, что истец, надлежащим образом была извещена о датах слушания дела. Однако дважды в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, и не просила суд слушать дело в её отсутствие.
 
    С учетом изложенного, суд оставляет данное гражданское дело без рассмотрения и в силу ст. 222 ГПК РФ, поскольку :
 
    дело принимает затяжной характер,
 
    истец не представила в суд оправдательных документов как за ДД.ММ.ГГГГ так и за ДД.ММ.ГГГГ,
 
    суд находит возможным, что истец утратил интерес к судебному процессу или разрешил спор во внесудебном порядке.
 
    Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Ховяковой Т.А. к Кудину П.Ф., Белявцеву В.В., Авдеенко В.В. о выделе доли в общем имуществе ( по гражданскому делу №) оставить без рассмотрения.
 
    Определение отпечатано в совещательной комнате и подписано судьей.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 15 дней.
 
    Судья : И.П. Нестеренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать