Определение от 05 августа 2013 года

Дата принятия: 05 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «5» августа 2013г. г.Знаменск
 
        Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Мориц Е.В., а также с участием представителя взыскателя Алексиковой О.С., действующей на основании доверенности, должника Никифорова П.В., рассмотрев ходатайство о замене выбывшей стороны правопреемником в правоотношении по исполнению приговора Знаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с должника Никифорова П.В. суммы в пользу войсковой части <данные изъяты>,
 
установил:
 
        Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о замене выбывшей стороны <данные изъяты> в правоотношении, возникшем при исполнении приговора Знаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с должника Никифорова П.В. суммы в размере <данные изъяты> руб. в пользу войсковой части <данные изъяты>
 
        В судебном заседании представитель взыскателя Алексикова О.С. пояснила, что в соответствии с приговором Знаменского городского суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, разрешены исковые требования о взыскании с Никифорова П.В., в пользу войсковой части <данные изъяты> материального ущерба в сумме <данные изъяты>.     До настоящего времени приговор суда не исполнен, указанная сумма с должника Никифорова П.В. взыскана не в полном объёме.     В структуре указанной войсковой части произошли изменения: взыскатель – войсковая часть <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ переформирована в структурное подразделение войсковой части <данные изъяты> на основании приказов командира войсковой части <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты> является в/часть <данные изъяты> Просит заменить выбывшую сторону – войсковую часть <данные изъяты>.
 
        Должник – Никифоров П.В. пояснил, что он погашает долг, против замены выбывшей стороны – взыскателя <данные изъяты> не возражает.
 
        Выслушав представителя взыскателя, должника, исследовав документы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    В соответствии со ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
 
    Приговором Знаменского городского суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что с Никифорова П.В. в пользу в/части <данные изъяты> взыскано в пользу в/части <данные изъяты> руб.
 
    Как установлено в судебном заседании из приказа командира войсковой части <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указаний Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, указаний штаба Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № до ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в/часть <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
        Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявление <данные изъяты> в правоотношениях, возникших при исполнении приговора Знаменского городского суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с должника Никифорова П.В. материального ущерба в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
        Заявление взыскателя – командира войсковой части <данные изъяты> о замене выбывшей стороны <данные изъяты> в правоотношении по исполнению приговора Знаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Никифорова П.В. суммы в размере <данные изъяты> коп. в пользу войсковой части <данные изъяты> – удовлетворить.
 
    Установить процессуальное <данные изъяты>, заменить <данные изъяты> в правоотношении по исполнению приговора Знаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Никифорова П.В. суммы в размере <данные изъяты>. в пользу войсковой части <данные изъяты>.
 
    Исполнительный лист, выданный на основании приговора Знаменского городского суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Никифорова П.В. в пользу в<данные изъяты> ущерба в размере <данные изъяты> коп. – отозвать.
 
    Выдать новый исполнительный лист, в котором в качестве должника указать Никифорова П.В. , в качестве взыскателя указать войсковую часть <данные изъяты>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 15 дней.
 
Председательствующий______________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать