Дата принятия: 05 августа 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Черногорск 05 августа 2013 г.
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Кондратенко Е.С.,проверив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску протокол об административном правонарушении в отношенииКалинина П.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы,
У С Т А Н О В И Л:
02 августа 2013 г. в Черногорский городской суд Республики Хакасия поступил материал об административном правонарушении в отношении Калинина П.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, когда после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Одним из оснований для проведения административного расследования признается наличие неочевидных обстоятельств, под которыми следует понимать данные о правонарушении, неизвестные на момент возбуждения дела, без установления которых не может быть принято решение о составлении протокола об административном правонарушении или о прекращении дела. Административное расследование в обязательном порядке должно сопровождаться осуществлением процессуальных действий уполномоченным должностным лицом. Совершение таких действий должно подтверждаться соответствующими материалами дела (например, определением о назначении экспертизы, запросами, поручениями), оформленными должностным лицом, в производстве которого данное дело находится. Исключение составляют случаи, когда эти данные могут быть установлены немедленно.
Так, из объяснений свидетелей СЮС и КАГ следует, что о причастности к ДТП автомобиля *** госномер *** сотрудникам ГИБДД было известно в день ДТП, то есть 23 июля 2013 г., а из объяснения Калинина П.В. следует, что через некоторое время после ДТП ему позвонили сотрудники ГАИ и, как у него появилась возможность, он приехал для разбирательства в ГИБДД г.Черногорска.
Из представленного материала не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования, в частности, отсутствуют сведения о том, что водитель, причастный к ДТП и скрывшийся после его совершения, устанавливался или разыскивался. Составление протокола об административном правонарушении в отношении Калинина П.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за сроками, предусмотренными ч.1 и ч.2 ст.28.5 КоАП РФ, нельзя отнести к проведению административного расследования.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
В силу ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступивший материал не подсуден данному суду, выносит определение о направлении данного материала по подсудности.
Таким образом, поскольку материал об административном правонарушении в отношении Калинина П.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не подсуден Черногорскому городскому суду, то имеются основания направить материал об административном правонарушении в отношении Калинина П.В. мировому судье судебного участка №4 г.Черногорска Республики Хакасия для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Материал об административном правонарушении в отношении Калинина П.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, направить мировому судье судебного участка №4 г.Черногорска Республики Хакасия для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток.
Судья Е. С. Кондратенко
