Дата принятия: 05 августа 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чайкиной М.В.,
с участием представителя заявителя Бурцевой ФИО14 – Кильбауха ФИО15 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
заинтересованного лица Золотарева ФИО16
при секретаре Совалевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бурцевой ФИО17 об обязании нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> Колиблоцкого ФИО18 выдать свидетельство о праве на наследство в отношении жилого дома, земельного участка, а также земельной доли на основании завещания,
У С Т А Н О В И Л :
Бурцева ФИО19 обратилась в суд с заявлением об обязании нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> Колиблоцкого ФИО20 выдать свидетельство о праве на наследство в отношении жилого дома, земельного участка, а также земельной доли на основании завещания, ссылаясь на то, что она является <данные изъяты>, оформленному наследодателем ФИО2, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО21
Согласно <данные изъяты> завещания все имущество, какое ко дню смерти наследодателя окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, <данные изъяты> по адресу: <адрес> <данные изъяты>. При этом, согласно справке ФИО22 № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом на дату оформления ФИО2 завещания был оформлен на имя <данные изъяты> ФИО3, в связи с чем при оформлении завещания наследодатель отразил в нем только свою <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, принадлежавшее ему имущество было принято его супругой ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наследником по завещанию стал заявитель (нотариальная справка № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения заявителя нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2, заявитель признан наследником, обратившимся к нотариусу (нотариальная справка № от ДД.ММ.ГГГГ).
Собрав информацию о наследственной массе, заявитель обратился к нотариусу для получения свидетельств о праве на наследство в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а также земельной доли <данные изъяты> в <адрес> (справка ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ №), указанные свидетельства нотариусом выданы не были. Посредством адвокатского запроса от ДД.ММ.ГГГГ заявитель попытался выяснить причины неоформления свидетельств о праве на наследство, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом было отказано адвокату в предоставлении информации.
В устной форме нотариус пояснил заявителю, что завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО10, содержит ошибку, вследствие чего свидетельство о праве на наследство может быть выдано заявителю только в отношении <данные изъяты> по адресу: <адрес>.Считает данную позицию нотариуса неправомерной, так как: согласно справкам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № данных о наличии сведений о собственниках наследуемого имущества в № не содержится; согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, наследуемое имущество оформлено на имена ФИО12; согласно нотариальной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принадлежавшее умершему ФИО2 имущество было принято его <данные изъяты> ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество; согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № иных завещаний, отменяющих завещание от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не оформляла; согласно завещанию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ все имущество было завещано ею заявителю. На основании вышеизложенного полагает безосновательным отказ нотариуса в выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а также земельной доли <данные изъяты> в <адрес>.
Руководствуясь гл. 37 ГПК РФ просит суд обязать нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> Колиблоцкого ФИО24. выдать Бурцевой ФИО25 свидетельства о праве на наследство в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> а также земельной доли <данные изъяты> в <адрес>, на основании завещания ФИО2, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к участию по данному гражданскому делу в качестве заинтересованного лица был привлечен Золотарев ФИО26.
В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания заявитель Бурцева ФИО27, заинтересованное лицо нотариус <адрес> Колиблоцкий ФИО28 представитель заинтересованного лица ФИО29. Согласно поданному заявлению заявитель Бурцева ФИО30 просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие с участием ее представителя <данные изъяты> Также в адрес суда от заинтересованного лица нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> Колиблоцкого ФИО31 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>
Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, вынесено определение о проведении судебного заседания в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц, надлежащим образом уведомленных о дате и времени проведения судебного заседания, в порядке статьи 167 ГПК РФ, согласно поданным заявлениям заявителя Бурцевой ФИО32 и заинтересованного лица нотариуса Колиблоцкого ФИО33 с участием представителя заявителя Кильбауха ФИО34 действующего на основании доверенности, признав причину неявки заинтересованного лица ФИО52 неуважительной.
В судебном заседании представитель заявителя Бурцевой ФИО36 – Кильбаух ФИО37 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просил дело производством прекратить в связи с тем, что после ознакомления с представленными документами им стало известно о наличии <данные изъяты>, на основании чего имеется спор о праве, и его доверитель вправе обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, что подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания.
Заинтересованное лицо Золотарев ФИО38 в ходе судебного заседания пояснил, что является <данные изъяты> земельной доли <данные изъяты> в <адрес>, на домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, и претензий он не имеет. Также не возражает против прекращения производства по данному гражданскому делу, так как отказом от заявленных требований не нарушаются его права как наследника по завещанию.
Выслушав представителя заявителя Кильбауха ФИО39 заинтересованное лицо Золотарева ФИО40 изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ заявителя Бурцевой ФИО41 от поданного в суд заявления об обязании нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> Колиблоцкого ФИО42 выдать свидетельство о праве на наследство в отношении жилого дома, земельного участка, а также земельной доли на основании завещания, поскольку такой отказ является добровольным волеизъявлением заявителя, не нарушает охраняемые законом права и интересы заявителя и поэтому может быть принят судом.
Согласно статье 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
По смыслу п. 2 ст. 39 ГПК РФ, мотивы отказа от заявления не имеют значения для разрешения вопроса о прекращении производства по делу при условии, что сам отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ заявителя Бурцевой ФИО43 от поданного в суд заявления об обязании нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> Колиблоцкого ФИО44 выдать свидетельство о праве на наследство в отношении жилого дома, земельного участка, а также земельной доли на основании завещания не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ был принят судом.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым производство по делу по заявлению Бурцевой ФИО45 об обязании нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> Колиблоцкого ФИО46 выдать свидетельство о праве на наследство в отношении жилого дома, земельного участка, а также земельной доли на основании завещания - прекратить, в связи с отказом заявителя от заявления.
Руководствуясь ст. ст. 1, 39, 220 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ заявителя Бурцевой ФИО47 от заявления об обязании нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> Колиблоцкого ФИО48 выдать свидетельство о праве на наследство в отношении жилого дома, земельного участка, а также земельной доли на основании завещания.
Производство по заявлению Бурцевой ФИО49 об обязании нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> Колиблоцкого ФИО50 выдать свидетельство о праве на наследство в отношении жилого дома, земельного участка, а также земельной доли на основании завещания - прекратить в связи с отказом заявителя - Бурцевой ФИО51 от заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 15 дней с момента вынесения определения суда.
Председательствующий: ____________________________
(подпись)
