Дата принятия: 05 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
"дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
Председательствующего федерального судьи Котельниковой И.А.
При секретаре Петриной Е.Е.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Хряпенкова С.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя СО по ОИП УФССП по НО, Боржовой Т.А.
У С Т А Н О В И Л:
Хряпенков С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя СО по ОИП УФССП по НО, Боржовой Т.А., указывая на то, что судебным приставом-исполнителем отказано Хряпенкову С.В. в присоединении исполнительного производства "номер" об обращении взыскания на принадлежащее ему недвижимое имущество, расположенное на первом этаже "адрес", к сводному исполнительному производству "номер"
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с. п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
Согласно ч. 1 ст.33 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
По смыслу законодательства об исполнительном производстве местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией – территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом нахождения подразделения Службы судебных приставов.
Должником является физическое лицо - Хряпенков С.В., имущество расположено по адресу: "адрес", исполнительные действия – обращение взыскания на имущества должника.
Указанное обстоятельство позволяет суду придти к выводу о том, что данное заявление не относится к юрисдикции Ленинского районного суда Н.Новгорода, поскольку местом осуществления деятельности судебного пристава СО по ОИП УФСС по НО является адрес: "адрес" что по территориальности относится к Автозаводскому районному суду Н.Новгорода.
С учетом изложенного и руководствуясь 33, 224, 225,441 ГПК РФ, федеральный судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по заявлению Хряпенкова Сергея Вячеславовича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя СО по ОИП УФССП по НО, Боржовой Т.А., направить по подсудности в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода по адресу: "адрес".
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Федеральный судья: подпись И.А.Котельникова
Копия верна.Судья -
