Дата принятия: 05 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
05 апреля 2013 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об обязании перезаключения кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об обязании перезаключения кредитного договора.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ1 г. она заключила с ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор № сроком на 3 года на сумму <данные изъяты> рублей. На протяжении всего года являлась добросовестным плательщиком кредита. Но на настоящий момент, по состоянию здоровья не имеет возможности выплачивать денежные средства по кредиту. Не отказывается от обязательств от кредита, но просит суд обязать ЗАО «Банк Русский Стандарт» перезаключить кредитный договор на более мягких условиях.
В соответствии с ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано:
- сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается:
- доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.
Вместе с тем, к материалам иска не приобщены доказательства обращения истца к ответчику по вопросу перезаключения договора на более мягких условиях и вариант тех условий, которые предлагались ответчику, отказ ЗАО «Банк Русский Стандарт» от предложенного варианта.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае не соблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающий соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования данного спора.
В силу ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об обязании перезаключения кредитного договора - возвратить истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья: Кривенкова М.М..
