Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Дело хх – 2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующей: судьи Сорокиной Н.А.,
при секретаре: К,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Верх - Чебула Чебулинского района, Кемеровской области 05 апреля 2013 года
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «хх» к М о взыскании ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия (далее ДТП),
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «хх» обратился в суд с иском к М о взыскании ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия и просил взыскать с ответчика в пользу ООО «хх» сумму причиненного вреда автомобилю общества в результате ДТП в размере 119283 (сто девятнадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6369 (шесть тысяч триста шестьдесят девять) рублей 22 копейки и оплаченную по настоящему иску государственную пошлину в размере 4098 (четыре тысячи девяносто восемь) рублей 70 копеек.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что хх около 06 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге хх 24 км. хх, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «хх» (на момент ДТП) – UAZ PATRIOT государственный номер хх, (VIN хх). За рулем данного автомобиля находился водитель М, который допустил съезд автомобиля с дороги и перевернулся. В результате ДТП автомобиль UAZ PATRIOT получил повреждения.
Внеочередным общим собранием участников ООО «хх» от хх принято решение о реорганизации в форме присоединения ООО «хх», ООО «хх» к ООО «хх». хх процедура реорганизации завершена и соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. В связи с этим, согласно ст. 58 Гражданского кодекса РФ все права и обязанности ООО «хх» перешли к ООО «хх».
В судебном заседании представитель истца ООО «хх» З, действующий на основании доверенности от хх без номера со сроком действия один год, и ответчик М обратились с письменным заявлением о заключении мирового соглашения и прекращения производства по данному гражданскому делу.
В заявлении стороны указывают следующий вариант мирового соглашения, предложенный представителем истца З, а именно, начиная, с хх, с 15 по 20 числа каждого месяца, ответчик М погашает сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 125652 (сто двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 22 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 4098 (четыре тысячи девяносто восемь) рублей 70 копеек в добровольном порядке, путём внесения ежемесячных платежей в размере 25 % (двадцать пять процентов) от заработной платы, но не менее 2550 (двух тысяч пятисот пятидесяти) рублей 00 копеек до полного погашения причиненного ущерба, в общей сумме 129750 (сто двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 92 копейки.
Ответчик М возражений по данному варианту мирового соглашения не имеет и просит суд утвердить данный вариант мирового соглашения, исковые требования признает в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца ООО «хх» З и ответчик М пояснили, что согласны на заключение мирового соглашения по вышеуказанным условиям, и на прекращение производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В настоящем судебном заседании условия мирового соглашения отражены в протоколе судебного заседания, а также в письменном заявлении сторон, которое приобщено к материалам данного гражданского дела.
Судом представителю истица ООО «хх» З и ответчику М разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение условий мирового соглашения ответчиком не нарушает интересов иных лиц, таким образом, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое Обществом с ограниченной ответственностью «хх» и М, хх года рождения, уроженца хх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, по которому, начиная с хх, с 15 по 20 числа каждого месяца, ответчик М погашает сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 125652 (сто двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 22 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 4098 (четыре тысячи девяносто восемь) рублей 70 копеек в добровольном порядке, путём внесения ежемесячных платежей в размере 25 % (двадцать пять процентов) от заработной платы, но не менее 2550 (двух тысяч пятисот пятидесяти) рублей 00 копеек до полного погашения причиненного ущерба, в общей сумме 129750 (сто двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 92 копейки.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «хх» к М о взыскании ущерба в результате ДТП прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Чебулинский районный суд путем подачи частной жалобы.
Председательствующий: подпись.
Копия верна:
Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина
Определение вступило в законную силу: «»_____________2013 года
Судья: Н.А.Сорокина
Секретарь: К
