Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Южноуральск 5 апреля 2013 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Леоновой Т.П.,
при секретаре Меньшиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масоловой Марии Владимировны к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о понуждении оформить трудовые отношения и взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Масолова М.В. обратилась в Южноуральский городской суд с иском к обособленному структурному подразделению Южноуральский почтамт с иском о понуждении оформить трудовые отношения и взыскании заработной платы.
Определением суда по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФГУП «Почта России».
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Как следует из положений ст. 28, ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения ответчика; иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства..
Ответчиком по делу является ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.11 Устава Почта России имеет ряд филиалов, в том числе и в <адрес> – Управление федеральной почтовой связи <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Филиалов в <адрес> ФГУП «Почта России» не имеет.
Южноуральский почтамт является обособленным структурным подразделением Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», что подтверждается Положением об обособленном структурном подразделении. Таким образом, Южноуральский почтамт не является ни филиалом, ни представительством ФГУП «Почта России».
Таким образом, иск, предъявленный Масоловой М.В., вытекает из деятельности филиала ФГУП «Почта России» - Управления федеральной почтовой связи <адрес>.
В соответствии с п.3) ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно положений ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В связи с этим, а также для реализации права истца на доступное правосудие, данное гражданское дело в соответствии с положениями ч.2 ст. 29, п.3) ч.2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес> (454091 <адрес>) по месту нахождения филиала ФГУП «Почта России» – Управление федеральной почтовой связи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п.3) ч.2 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Масоловой Марии Владимировны к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о понуждении оформить трудовые отношения и взыскании заработной платы передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес> (454091 <адрес>) по месту нахождения филиала ФГУП «Почта России» – Управление федеральной почтовой связи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись Т.П.Леонова
Копия верна.
Председатель суда В.А. Малькова
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Председатель суда В.А. Малькова
