Дата принятия: 05 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
пгт.Тисуль 5 апреля 2013года
Тисульский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующей судьи Даниловой С.А.,
При секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мартьяновой И.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тисульского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Иск предъявлен на том основании, что истица в .... году на основании ордера .... от .... вселилась в квартиру по адресу- .... В указанной квартире истица проживает до настоящего времени. В .... году истица обратилась в отдел приватизации Тисульского района с заявлением о приватизации данной квартиры, однако ей в этом было отказано на том основании, что квартира не стоит в реестре муниципальной собственности. Указанная квартира была построена предприятием «....» и получена истицей в связи с работой на данном предприятии. В настоящее время данное предприятие ликвидировано. На балансе существующего предприятия – ООО «....» указанная квартира не стоит. Ранее истица участия в приватизации жилья не принимала.
Истица просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу – ....
Досудебная подготовка по делу была назначена на ...., судебные заседания по данному делу назначались на .... часов .... и на .... часов ...., истица ни на досудебную подготовку, ни в судебные заседания не являлась, о причинах неявки суд не уведомляла, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. О времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, которые возвратились в суд с пометкой об истечении срока хранения. Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Тисульского района Третьяков В.В., не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление Мартьяновой И.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тисульского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, без рассмотрения, поскольку истец – Мартьянова И.В., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
Суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Мартьяновой И.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тисульского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Мартьяновой И.В. ее право ходатайствовать об отмене данного определения суда, если она представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Разъяснить Мартьяновой И.В., что она вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.
Судья : С.А.Данилова
