Дата принятия: 05 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 05 апреля 2013 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев жалобу представителя ОАО «САК «Энергогарант» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «САК «Энергогарант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением, ОАО САК «Энергогарант» обратилось с жалобой к вышестоящему должностному лицу. Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба ОАО САК «Энергогарант» без удовлетворения.
Представитель лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с жалобой на несогласие с вынесенным постановлением и решением вышестоящего должностного лица, в которой просит их отменить.
Изучив представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей принятию к производству суда по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, которым признано виновным юридическое лицо, может быть обжаловано законным представителем юридического лица или представителем.
В силу ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия представителя должны быть удостоверены доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Исходя из смысла закона, доверенность должна содержать определенный круг делегируемых представителю полномочий для предоставления интересов лица, которым она выдана, тем самым управомочивать его на совершение определенных юридически значимых действий. Таким образом, в ней должны содержаться полномочия на представление интересов лица в деле об административном правонарушении с соответствующим правом подачи жалоб на принимаемые по делу решения и постановления.
Как следует из приложенной к материалам копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 он является представителем ОАО «САК «Энергогарант», однако полномочия на представление интересов юридического лица по делу об административном правонарушении, подачу жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях в доверенности не указаны.
При таких обстоятельствах ФИО2 не является лицом, которому законом предоставлено право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ОАО «САК «Энергогарант».
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.1 – 30.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ОАО «САК «Энергогарант».
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии.
Судья И.А. Иванов
