Дата принятия: 05 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2013 года г. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Курякиной Л.Н.,
с участием:
помощника Георгиевского межрайонного прокурора Сизмазова А.Ф.,
представителя администрации г. Георгиевска Ставропольского края Лавриненко Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об отказе от протеста Георгиевского межрайонного прокурора на постановление административной комиссии муниципального образования г. Георгиевска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное дело в отношении Силантьевой О.В., привлекавшейся к административной ответственности по ст.4.8 Закона СК №-кз, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии муниципального образования г. Георгиевска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, производство по административному делу в отношении Силантьевой О.В., привлекавшейся к административной ответственности по ст.4.8 Закона СК №20-кз, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ.
Считая указанное постановление незаконным, Георгиевский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом, из содержания которого следует, что постановление административной комиссии муниципального образования г. Георгиевска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Силантьевой О.В. принято с нарушением требований закона, подлежит отмене и направлению на новое рассмотрении административной комиссии.
Помощник Георгиевского межрайонного прокурора Сизмазов А.Ф. в судебное заседание представил письменный отказ Георгиевского межрайонного прокурора от поданного протеста, просил прекратить производство по делу.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.12 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы либо протеста на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения указанной жалобы либо протеста судьей.
Поскольку при отказе от поданного протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, и при этом судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, суд полагает, что возможность дальнейшего рассмотрения протеста исключается.
Исходя из положений п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Согласно ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайства, заявления выносится определение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по протесту Георгиевского межрайонного прокурора на постановление административной комиссии муниципального образования г. Георгиевска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное дело в отношении Силантьевой О.В., привлекавшейся к административной ответственности по ст.4.8 Закона СК №20-кз, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения – прекратить.
СУДЬЯ Л.Н.КУРЯКИНА
