Дата принятия: 04 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
г. Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе судьи Дубовской О.М. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Шолок М.В.,
У С Т А Н О В И Л:
[ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении Шолок М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Якимова А.В. поступил в Автозаводский районный суд [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Протокол подлежит возвращению в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ].
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела».
В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ «При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест … присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным».
В соответствии с ч.1 ст.27.3 КоАП РФ: «Административное задержание … может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении».
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении усматривается, что в протоколе об административном правонарушении не указан документ, в соответствии с которым установлена личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, а также данный документ не представлен в суд.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 4 постановления от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Шолок М.В. с материалами дела об административном правонарушении в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ].
Судья О.М.Дубовская
