Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-4296-14
Определение
город Северодвинск 04 сентября 2014 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
при секретаре Савицкой Н.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Корельской Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «НИКАС 29» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
установил:
Корельская Елена Александровна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИКАС 29» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ..... года заключила трудовой договор с ответчиком № ....., в соответствии с которым была принята управляющей клуб-кафе ..... Договор был заключен на неопределенный срок с ..... года. ..... года трудовой договор был расторгнут по инициативе истца. При увольнении с ней не был произведен полный расчет, причитающихся работнику денежных сумм. Просит взыскать с ответчика задолженность по невыплаченной заработной плате в сумме ....., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме ....., а также компенсацию морального вреда в сумме .....
В судебном заседании истец Корельская Е.А. отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, просила суд принять отказ от иска.
Представитель ответчика ...... не возражал против принятия отказа от иска.
В соответствии со ст.152 ГПК РФ суд находит возможным провести предварительное судебное заседание при данной явке.
Исследовав и оценим имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Заявление истца об отказе от иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и понятны.
По мнению суда, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска и прекращению производства по делу, что предусмотрено статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Корельской Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «НИКАС 29» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья - председательствующий В.В. Ноздрин
