Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело №12-635-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности
04 сентября 2014 Центральный районный уд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном ходатайство защитника Мерясова А.В. – ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка №14 Центрального района г.Читы от 24.07.2014г. о привлечении к административной ответственности Мерясова А,В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У с т а н о в и л :
24.07.2014г. и.о. мирового судьи судебного участка №14 Центрального района г.Читы вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Мерясова А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением Мерясов А.В. 08.08.14г. подал жалобу на данное постановление, в которой высказывает несогласие с выводами мирового судьи и нарушении процессуальных прав при рассмотрении данного дела.
При подаче жалобы, защитником Мерясова А.В. – ФИО1 подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.
В судебном заседании защитник Мерясова А.В. – Танаков А.Н. ходатайство поддержал по доводам изложенным в нем.
Мерясов А.В. в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, хотя извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не подавал, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КОАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Часть 2 выше названной статьи предусматривает в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока при обжаловании постановлений по административным делам был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.). Таким образом, исходя из позиции Конституционного суда РФ, Мерясовым А.В. должны быть представлены доказательства уважительности пропуска для подачи жалобы на постановление о привлечении его к административной ответственности.
Из материалов дела установлено, что постановление вынесено мировым судьей 24.07.2014г., Мерясовым А.В. оно получено 29.07.2014г. Таким образом, срок для обжалования постановления истекал 04 августа 2014г. в 24.00 часов, жалоба поступила в суд 08 августа 2014г.
Мерясовым А.В. и его защитником не представлено доказательств уважительности пропуска срока для обжалования постановления, таким образом, у судьи не имеется оснований для его восстановления, поскольку у Мерясова А.В. после получения постановления имелось 7 дней для его обжалования.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
Получив постановление 29.07.2014г., Мерясов А.В. в тот же день заключил договор на оказание ему юридической помощи и выдал доверенность(л.д._____).
Таким образом, Мерясов А.В. самостоятельно избрал способ защиты своих прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 коАП РФ, судья
О п р е д е л и л :
защитнику Мерясова А.В. – ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка №14 Центрального района г.Читы от 24.07.2014г. о привлечении к административной ответственности Мерясова А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья: Т.А. Калашникова
