Определение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №2-6348-2014
 
Определение
 
о прекращении производства по делу
 
    04 сентября 2014 года г. Чита
 
    Центральный районный суд г. Читы в составе
 
    председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,
 
    при секретаре Токмаковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ООО «Визит» к Муравьевой Г.И. о взыскании задолженности, штрафа по договору беспроцентного займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Визит» обратилось с иском к Муравьевой Г.И., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму № руб.сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в установленный срок заемщик денежные средства не возвратила. Просит суд взыскать с Муравьевой Г.И. денежные средства в размере № руб., сумму штрафа в размере № руб., государственную пошлину в размере № руб.
 
    В судебное заседание ответчик Муравьева Г.И., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела не явилась, причин не явки суду не сообщила.
 
    Представитель истца Плаксина И.О. представила заявление об отказе от иска за подписью представителя Асламовой В.С., действующей на основании доверенности, в связи с добровольной уплатой долга ответчиком.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает заявление о принятии отказа от иска подлежащим удовлетворению.В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом установлено, что отказ от иска заявлен в связи с досудебным урегулирование спора.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225, ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску ООО «Визит» к Муравьевой Г.И. о взыскании задолженности, штрафа по договору беспроцентного займа прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
 
Судья         Д.П. Сергеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать