Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-1636/14
Определение
г. Глазов 04 сентября 2014 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,
при секретаре Бабинцевой Н.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Эюбовой Г.А. к ИП Кытманову С.А. о взыскании заработной платы,
установил:
Эюбова Г.А. обратилась в суд с иском к ИП Кытманову С.А. о взыскании заработной платы. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ИП Кытманов С.А. в должности продавца. Работодатель нарушает условия трудового договора. Заработную плату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец получила только в размере <данные изъяты> Таким образом, работа истца была оплачена только по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата не выплачивалась. Просит взыскать заработную плату с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; обязать ответчика оплатить среднемесячную заработную плату за время простоя с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
В судебное заседание истец Эюбова Г.А. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик ИП Кытманов С.А., представитель ответчика Марфидин В.В. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика и представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.
Так, предварительное судебное заседание по иску Эюбовой Г.А. к ИП Кытманову С.А. о взыскании заработной платы было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец была извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако в указанное время в судебное заседание истец Эюбова Г.А. не явилась, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. В связи с чем, предварительное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте рассмотрения дела истец извещена надлежащим образом, однако в указанное время в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, заявление об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. С учетом установленного, суд считает, что истец Эюбова Г.А., зная о наличии в производстве Глазовского районного суда её иска, никаких мер для извещения суда о причинах неявки в судебное заседание не предпринимает, на судебные заседания не является, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца в суд не представляет, таким образом, не желает участвовать в рассмотрении дела.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковое заявление Эюбовой Г.А. к ИП Кытманову С.А. о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Эюбовой Г.А. к ИП Кытманову С.А. о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.
Истец вправе представить суду заявление об отмене определения и представить доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Сабрекова
