Дата принятия: 04 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«4» сентября 2014 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Бочарникова П.В.
при секретаре Логиновой Н.,
с участием ответчика Лунегова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Лунегову В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за несвоевременную уплату налога с Лунегова В.И.. В обоснование заявленных требований указал, что Лунегов В.И. является налогоплательщиком транспортного налога, обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ должна быть исполнена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно данных ГИБДД Лунегов В.И. является собственником транспортных средств <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. и <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Лунегову В.И. налоговое уведомление и требование были направлены, однако сумма транспортного налога не оплачена, в связи с этим задолженность по транспортному налогу составила <данные изъяты>.
При рассмотрении дела по существу от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований, в связи с поступившей информацией ГИБДД ОМВД России «<адрес>» о снятии с регистрационного учета транспортного средства <данные изъяты>, ранее принадлежащего Лунегову ДД.ММ.ГГГГ в связи с отчуждением.
В соответствии со статьей 39 ГПК России суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с ч. 3 статьи 173 ГПК России суд при отказе истца от иска и принятии отказа от иска выносит определение, которым прекращает производство по делу. В соответствии со статьей 220 ГПК России если истец отказался от иска и отказ принят судом, то суд прекращает производство по делу.
В связи с тем, что истец отказался от требований и, принимая во внимание, что представителем истца были предоставлены доказательства об отсуствии задолженности по транспортному налогу за 2010 год, суд полагает необходимым принять отказ заявителя от иска и в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекратить производство по делу, так как это не противоречит требованиям закона и интересам сторон.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Лунегову В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от заявленных требований и принятием этого отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд.
Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья: П.В. Бочарников
