Определение от 04 сентября 2014 года

    Доводы представителя ТСЖ « Садовая 200» о том, что сотрудники ТСЖ «Садовая 200» не могут устранить нарушения ввиду того, что все кладовые помещения были заложены изначально при строительстве многоэтажного дома застройщиком ООО АПРСФ «Содействие» суд не принимает во внимание, поскольку какого-либо экспертного заключения об отсутствии технической возможности устранить нарушения в суд не представлено.
 
    Согласно материалам дела ТСЖ «Садовая 200» устранены не все нарушения, указанные в предписании.
 
    Указанное предписание № от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и вступило в законную силу, следовательно, является обязательным для исполнения.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении ТСЖ «Садовая 200» на по ч. 12 ст. 19.5. КоАП РФ соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, вынесено с соблюдением процессуальных норм, правильным применением норм материального права и отмене не подлежит, поскольку при вынесении постановления мировым судьей исследованы с достаточной полнотой все обстоятельства дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1. ч. 1 ст. 30.7. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТСЖ «Садовая 200» на по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
 
    Судья: /подпись/ М.А.Наточеева
 
    Копия верна.
 
    Судья.