Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-1502/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2014 года г.Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Б.,
при секретаре Виденине И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимохова И.В. к Шакаловой Ю.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности последней на данный объект недвижимости отсутствующим, а записи регистрации в ЕГРП – недействительной и встречным требованиям Шакаловой Ю.В. к Тимохову И.В. об освобождении жилого помещения,
установил:
Тимохов И.В. обратился в суд к Шакаловой Ю.В. с иском о признании договора купли-продажи квартиры <адрес> недействительной сделкой, право собственности ответчицы на данный объект недвижимости отсутствующим, а соответствующую запись в ЕГРП недействительной, ссылаясь на то, что стороной по названному соглашению являлась ФИО7, которая на момент его заключения была недееспособной и не могла понимать значение своих действий или руководить ими.
Шакалова Ю.В., не признав иск, предъявила к Тимохову И.В. встречные требования об освобождении спорной квартиры посредством передачи ключей от неё в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на законность договора купли-продажи, личное участие и подпись ФИО7 в сделке, понимание и осознание ею своих действий при её совершении (л.д.94).
Судом для участия в деле в качестве третьего лица привлечена Шакалова Т.Н., принимавшая участие в сделке купли-продажи спорной квартиры и осуществлявшая уход за ФИО7
В судебное заседание Шакалова Ю.В. и Тимохов И.В. не явились, извещены о времени и месте разбирательства по делу, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.
От представителя Тимохова И.В. – Романкова В.В. в судебном заседании поступило оформленное письменно ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представитель Шакаловой Ю.В. - Седлецкий С.В. и третье лицо Шакалова Т.Н. не возражали против принятия судом данного отказа.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает его, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что полномочия представителя Тимохова И.В. – Романкова В.В. на отказ от иска подтверждены соответствующей доверенностью, сам отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, сделан добровольно и осознанно, его последствия разъяснены и понятны (ст. 221 ГПК РФ), то у суда имеются все основания для его принятия.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 101,173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя Тимохова И.В. – Романкова В.В. от иска к Шакаловой Ю.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности последней на данный объект недвижимости отсутствующим, а записи регистрации в ЕГРП – недействительной.
Гражданское дело по иску Тимохова И.В. к Шакаловой Ю.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности последней на данный объект недвижимости отсутствующим, а записи регистрации в ЕГРП – недействительной, производством прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий О.Б.Алексеева
