Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-1418/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 сентября 2014 года.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Косоноговой Е.Г.,
при секретаре Иващенко А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лян А.Д. к Ткачеву А.С. о признании расписки договором займа и взыскании денежных средств,
Установил:
Лян А.Д. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать расписку от 27.05.2013 года, данную ответчиком Ткачевым А.С. истцу Лян А.Д. договором займа; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в размере 250000 рублей.
Рассмотрение данного дела было назначено на 12.08.2014 года в 16 час. 30 мин.
Истец Лян А.Д. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 58), однако, в судебное заседание 12.08.2014 года не явилась.
Представитель ответчика Ткачева А.С., Еременко И.В., действующая на основании ст. 53 ГПК РФ, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 58), однако, в судебное заседание 12.08.2014 года не явилась.
В связи с неявкой истца разбирательство дела отложено на 29.08.2014 года на 11 час. 30 мин.
Истец Лян А.Д. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отправлении СМС-извещения, имеющемся в материалах дела (л.д. 65), однако, в судебное заседание 29.08.2014 года не явилась.
Ответчик Ткачев А.С. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отправлении СМС-извещения, имеющемся в материалах дела (л.д. 64), однако, в судебное заседание 12.08.2014 года не явился.
Представитель ответчика Ткачева А.С., Еременко И.В., действующая на основании ст. 53 ГПК РФ, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 62), однако, в судебное заседание 29.08.2014 года не явилась.
Судебное заседание 29.08.2014г. было отложено на 04.09.2014г. на 09-00 часов, в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по уголовному делу № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 30 ч. 1 - 228 ч. 4 п. «г» УК РФ.
Истец Лян А.Д. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отправлении СМС-извещения, имеющемся в материалах дела (л.д. 67), однако, в судебное заседание 04.09.2014 года не явилась.
Ответчик Ткачев А.С. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отправлении СМС-извещения, имеющемся в материалах дела (л.д. 69), однако, в судебное заседание 04.09.2014 года не явился.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку Лян А.Д. не является в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, о причинах неявки и уважительности этих причин суд не известила, то имеются основания для оставления настоящего искового заявления Лян А.Д. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЛЯН А.Д, к ТКАЧЕВ А.С. о признании расписки договором займа и взыскании денежных средств, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья
