Дата принятия: 04 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 сентября 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Порышевой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гриценюк И.В. к ООО «Эдель Фарма» о взыскании заработной платы,
установил:
Истец Гриценюк И.В. обратилась в Кузьминский районный суд г.Москвы с иском к ответчику ООО «Эдель Фарма», указав место нахождения ответчика по адресу М…..
Данная территория относится к юрисдикции Кузьминского районного суда г.Москвы.
Однако при рассмотрении вопроса о подсудности дела судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ место нахождение ООО «Эдель Фарма» (юридический адрес) располагается по адресу г.М…..
Данная территория к юрисдикции Кузьминского районного суда г.Москвы не относится.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (юридического адреса).
Альтернативной подсудности при рассмотрении трудовых споров законом не предусмотрено. Возможность предъявления иска по фактическому месту нахождения ответчика законом также не предусмотрена.
Согласно ст.33 п.п.3 п.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело по иску Гриценюк И.В. к ООО «Эдель Фарма» принято Кузьминским районным судом г.Москвы с нарушением правил подсудности, т.к. место нахождения ответчика располагается по адресу г.М…., и находится в юрисдикции Дорогомиловского районного суда г.Москвы, то дело подлежит передаче в данный суд.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Гриценюк И.В. к ООО «Эдель Фарма» о взыскании заработной платы для рассмотрения по подсудности в Дорогомиловский районный суд г.Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через районный суд.
Судья
