Определение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело 2-905/14г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    04 сентября 2014г. г. Каспийск
 
    Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
 
    Председательствующего судьи Клиндухова В.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Ильясовой М.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Ильясову М. С. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к Ильясову М. С. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.
 
    Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ответчик были извещены надлежащим образом. Истец в судебное заседание в этот день не явился и не просил о разбирательстве дела в его отсутствии. О причинах его не явки в суд не сообщил.
 
    Повторно, дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГг., и стороны по делу были вновь уведомлены о дне рассмотрения исковых требований, однако истец и ответчик вновь не явились в судебное заседание в указанный день, хотя о времени и месте проведения судебного разбирательства были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Таким образом, истец дважды не явился по вызовам без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствии в суд не поступало.
 
    В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Ильясову М. С. о взыскании задолженности за потребленный природный газ - оставить без рассмотрения.
 
    2. Разъяснить, что в соответствии со ст.223 п.2 ГПК РФ при устранении обстоятельств послуживших оставлению искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо сохраняет право на обращение в суд. При этом истец должен доказать уважительность своего отсутствия.
 
    Председательствующий:
 
    Определение отпечатано в совещательной комнате.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать