Определение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

2-3046/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующей судьи Саенко О.Л.,
 
    при секретаре Дышлевой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 04 сентября 2014 года гражданское дело по иску МУП «Ухтаводоканал» к Поповой С.С. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для установки индивидуальных приборов учета используемой воды и введения их в эксплуатацию,
 
установил:
 
    МУП «Ухтаводоканал» обратилось с иском к Поповой С.С. о возложении обязанности предоставить доступ в квартиру .... для установки индивидуальных приборов учета используемой воды и введения их в эксплуатацию.
 
    В судебном заседании после разъяснения положений ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ представитель истца отказалась от требований к ответчику в полном объеме.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Последствия отказа от требований представителю истца разъяснены. Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от требований к ответчику о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для установки индивидуальных приборов учета используемой воды и введения их в эксплуатацию.
 
    С учетом изложенного, на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Принять отказ МУП «Ухтаводоканал» от требований к Поповой С.С. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для установки индивидуальных приборов учета используемой воды и введения их в эксплуатацию.
 
    Производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий О.Л.Саенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать