Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-3112/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 сентября 2014 года г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего (судьи) Олифер А.Г.
при секретаре Арбузовой Ю.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Азаровой Е.В. к ОАО «СГ МСК», Козыреву А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Азарова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «СГ МСК» и Козыреву А.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ рядом с домом <адрес> по вине Козырева А.А., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» (рег. знак №), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она ввиду причинения вреда здоровью утратила заработок и понесла не только убытки, но и физические и нравственные страдания. Гражданская ответственность истицы и Козырева А.А. на момент аварии была застрахована ОАО «СГ МСК», которое, вопреки требованиям закона, выплату денежных средств в возмещение утраченного заработка и расходов на приобретение лекарственных средств не произвело. На основании изложенного, в иске просит взыскать с ОАО «СГ МСК» суммы утраченного заработка в размере <данные изъяты> произведенных расходов на приобретение лекарственных средств в размере <данные изъяты> неустойки в размере 1/75 ставки рефинансировании ЦБ РФ от <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в счет денежной компенсации морального вреда и штраф, а с Козырева А.А. – <данные изъяты> в счет денежной компенсации морального вреда. Кроме того, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям <данные изъяты> в счет возмещения представительских расходов.
В судебном заседании рассмотрен вопрос о возможности разрешения спора Ленинским районным судом г. Смоленска в связи с его территориальной неподсудностью данному суду.
Азарова Е.В. в суд не явилась; ее представитель Коначенко А.Ю. в судебном заседании полагал, что дело подлежит рассмотрению именно Ленинским районным судом г.Смоленска, поскольку исковые требования вытекают и закона о защите прав потребителя, а потому могут быть предъявлены в суд, помимо прочего, по месту заключения договора. В случае принятия решения о неподсудности дела данному суду указал на возможность его передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства истицы в Заднепровский районный суд г.Смоленска.
Козырев А.А. в суд не явился; его представитель Идкин Е.В. в судебном заседании также полагал, что подлежит рассмотению судом по месту заключения договора.
ОАО «СГ МСК» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте его проведения извещалось.
Заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч.7 ст. 29 ГПК РФ).
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно имеющихся в материалах дела выписок из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.82-92) и на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-57), то есть в период обращения в Ленинский районный суд с настоящим исковым заявлением, ОАО «СГ МСК» на территории г.Смоленска ни филиалов, ни представительств не имеет. Истица зарегистрирована по адресу: г.Смоленск, <адрес> то есть на территории Заднепровского района г.Смоленска. В свою очередь, ответчик Козырев, согласно сведениям из ОАСР УФМС РФ по Смоленской области, зарегистрирован по адресу: Смоленская область, Краснинский район, <адрес> (л.д.42). Документальных доказательств снятия его с регистрационного учета по данному адресу не имеется. Указанный адрес является местом регистрации Козырева А.А. в гражданско-правовом смысле, имеющем юридическое значение, в том числе и при определении подсудности спора, а место фактического проживания является лишь местом нахождения гражданина.
Согласно штампу, имеющемуся на полисе (договоре) обязательного страхования гражданской ответственности истицы Азаровой Е.А., местом его заключения является г<адрес> то есть территория Ленинского района г.Смоленска.
Вместе с тем, из анализа взаимокорреспондирующих норм ст.28 и ч.ч.2, 7 ст.29 ГК РФ следует, что возможность предъявления иска о защите прав потребителей по месту заключения или исполнения договора, из которого вытекает соответствующее обязательство исполнителя услуги, обусловлена фактическим нахождением ответчика, соответственно, в месте заключения или исполнения договора.
Таким образом, поскольку в месте заключения истицей договора обязательного страхования ответственности на территории Ленинского района г.Смоленска на момент обращения в суд отсутствовал филиал или представительство ответчика-юридического лица, сама истица зарегистрирована по месту жительства на территории Заднепровского района г.Смоленска, а соответчик Козырев А.А. – на территории Краснинского района Смоленской области, суд полагает, что рассматриваемое гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда г.Смоленска с нарушением правил территориальной подсудности.
Исходя из характера заявленных исковых требований, учитывая право истца самостоятельно определять территориальную подсудность спора (ч.7 ст.29 ГПК РФ), принимая во внимание мнение представителя истицы, не возражавшего относительно возможности рассмотрения дела по месту жительства истицы, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства истицы в Заднепровский районный суд г.Смоленска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело №2№ по иску Азаровой Е.В. к ОАО «СГ МСК», Козыреву А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Заднепровский районный суд г.Смоленска.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 дней.
Судья А.Г. Олифер
