Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-3835/2014г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
04 сентября 2014г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А,
при секретаре Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Гладких Д.А. о взыскании суммы в порядке регресса,
у с т а н о в и л
ОРГ 1 обратилось в суд с иском к Гладких Д.А. о взыскании суммы в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управляющего автомобилем <данные изъяты> госномер № произошло ДТП, в результате которого были повреждены два автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежит ФИО11., <данные изъяты>» госномер №, принадлежит ФИО12). Учитывая, что гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> Гладких Д.А. (ответчика) была застрахована в ОРГ 1 страховая компания возместила потерпевшим сумму ущерба, причиненного повреждением их автомобилей, в размере <данные изъяты> руб, из них на восстановительный ремонт автомобилей выплачено <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Учитывая, что решениями судов с ОРГ 1 в пользу ФИО11 и ФИО12 были взысканы суммы недовыплаченных страховых возмещений - всего в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму в полном объёме, а также возврат госпошлины <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
Представитель истца – Ноздрина Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Гладких Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому считает необходимым направить его по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В судебном заседании было установлено, что обращаясь 14.07.2014г в Кировский районный суд г. Красноярска, истец в своём исковом заявлении указал адрес места жительства ответчика – <адрес>, что послужило основанием для принятия иска к производству суда, однако, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает и не зарегистрирован, о чём свидетельствует выписка из домовой книги на указанное жилое помещение, а проживает и зарегистрирован с 12.03.2014г по адресу: <адрес> что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 04.08.2014г, а также почтовым уведомлением о получении заказного письма по месту жительства ответчиком. Таким образом, суд находит, что на момент предъявления иска ответчик не проживал на территории Кировского района г. Красноярска, а потому оснований для принятия иска к производству суда не было. Учитывая, что Гладких Д.А. зарегистрирован и проживает в Енисейском районе Красноярского края, к территории Кировского района г. Красноярска его место жительства не относится, суд находит, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в Енисейский районный суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Передать гражданское дело по иску ОРГ 1 к Гладких Д.А. о взыскании суммы в порядке регресса по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Майорова О.А.
