Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 33-8143/2014
Судья Нициевская Г.В.
Докладчик Жегалов Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мулярчика А.И.,
судей Давыдовой И.В., Жегалова Е.А.,
при секретаре Бурч А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 04 сентября 2014 года гражданское дело по частным жалобам Лагода О. В., Ишутиной Э. В. на два определения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 21 июля 2014 года, которыми отказано в удовлетворении ходатайств Лагода О.В., Ишутиной Э.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 29 мая 2014 года.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
29.05.2014 г. Дзержинским районным судом г.Новосибирска вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по иску Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города к Лагода О.В. о выселении из жилого помещения маневренного фонда.
21.07.2014 г. по результатам рассмотрений ходатайств Лагода О.В. и отдельно Ишутиной Э.В. Дзержинским районным судом г.Новосибирска постановлены два определения об отказе в удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 29 мая 2014 года как Лагода О.В., так и Ишутиной Э.В.
С такими определениями Лагода О.В., Ишутина Э.В. не согласны.
В частных жалобах просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Доводы частных жалоб сводятся к следующему.
Лагода О.В. указывает, что срок на подачу частной жалобы на определение суда от 29.05.2014 г. был пропущен ею по уважительной причине, в связи с тяжелым физическим состоянием и прохождением лечения в период с 27.04.2014г. по 18.05.2014г. При этом, определение от 29.05.2014г. было получено ею при повторном личном обращении в суд 30.06.2014г. Считает, что частная жалоба была подана в разумный срок.
Ишутина Э.В. указывает, что об утверждении мирового соглашения определением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 29 мая 2014 года ей стало известно 03.07.2014г., после получения его Лагода О.В. В связи с тем, что она не была привлечена к участию в деле, о рассматриваемом деле не было известно, а ее законные интересы затрагиваются определением суда от 29.05.2014г., поскольку она проживает в комнате № <адрес>, считает, что срок пропущен ею по уважительной причине.
Прокуратурой Дзержинского района г. Новосибирска представлены возражения на частные жалобы Лагода О.В., Ишутиной Э.В., в которых указано, что определения суда от 21.07.2014г. являются законными и обоснованными, не подлежат отмене, а частные жалобы не подлежат удовлетворению. Лагода О.В. не представлены доказательства, что она по состоянию здоровья не имела возможности направить в суд частную жалобу в установленный 15-дневный срок. Определением суда от 29.05.2014г. вопрос о правах и обязанностях Ишутиной Э.В. не разрешался, стороной по настоящему делу она не была, поэтому ее права не нарушены, оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Статья 112 ГПК РФ гласит, что установленный федеральным законом пропущенный срок может быть восстановлен лишь по причинам, признанным судом уважительными.
Как следует из материалов дела, Лагода О.В. лично присутствовала в судебном заседании 29.05.2014 г. при заключении мирового соглашения, выразила согласие на его заключение по согласованным в нем условиям, являясь стороной по делу, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 64), заявлением об утверждении мирового соглашения (л.д. 63).
Определение об утверждении мирового соглашения вынесено судом 29.05.2014г. (л.д. 65).
30.06.2014г. указанное определение суда получено лично Лагодой О.В. 30.06.2014г., что подтверждается ее росписью в справочном листе дела.
Частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 29.05.2014г. подана ею 05.08.2014г. (л.д. 89-90).
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что доказательств уважительности причин пропуска установленного законом 15-дневного срока для обжалования определения суда и невозможности направления частной жалобы в суд, заявителем не представлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они законны, обоснованы и подтверждены материалами дела.
Доводы частной жалобы Лагода О.В. не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции, как и не содержат ссылок на доказательства наличия уважительных причин для восстановления срока обжалования, а поэтому оснований для отмены обжалуемого определения нет.
По мнению судебной коллегии правильно по существу суд первой инстанции отказал и Ишутиной Э.В. в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 29 мая 2014 года, поскольку обжалуемыми судебными актами вопрос правах и обязанностях Ишутиной Э.В. не решался, от чего она не является лицом, имеющим право на обжалование, а следовательно и не имеет права на восстановление срока такого обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 21 июля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Лагоды О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 29 мая 2014 года оставить без изменения.
Частную жалобу Лагода О. В. оставить без удовлетворения.
Определение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 21 июля 2014 года об отказе в удовлетворении по ходатайства Ишутиной Э.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 29 мая 2014 года – оставить без изменения.
Частную жалобу Ишутиной Э. В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
