Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-1769/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«04» сентября 2014 года сл. Родионово-Несветайская
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говорун А.В.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Родионово-Несветайского района Юрьевой З.Ю.,
ответчика ИП Головко С.И.,
при секретаре Дорошенко М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Головко С.И. о запрете использовать платежный терминал для приема платежей, необорудованный контрольно-кассовой техникой, третье лицо - ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону,-
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ИП Головко С.И. о запрете использовать платежный терминал для приема платежей, необорудованный контрольно-кассовой техникой, в котором просил суд обязать последнего запретить использовать для приема платежей от физических лиц необорудованный контрольно-кассовой техникой платежный терминал №, расположенный по адресу: <адрес>, а также платежный терминал №, расположенный по адресу: <адрес>, до оборудования указанных платежных терминалов контрольно-кассовой техникой.
В обоснование исковых требований прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону ссылается на то, что в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.22 Федерального закона от 17.01.1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратурой района в июле 2014 года проведена проверка исполнения законодательства о налогах и сборах в деятельности ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону.
В ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения ИП Головко С.И. налогового законодательства в части применения контрольно-кассовой техники при эксплуатации терминалов по приему платежей.
Установлено, что в составе платежного терминала №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП Головко С.И., отсутствует контрольно-кассовая техника.
Аналогичные нарушения выявлены ДД.ММ.ГГГГ в деятельности ИП Головко С.И. при проведении проверочных мероприятий платежного терминала №, расположенного по адресу: <адрес>.
По результатам проверок ДД.ММ.ГГГГ начальником ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону ИП Головко С.И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.
ИП Головко С.И.зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. Одним из видов его деятельности является предоставление услуг по приему платежей от населения по оплате услуг сотовой связи через платежные терминалы, расположенные на территории Ленинского района г. Ростова-на-Дону.
В нарушение требований законодательства ИП Головко С.И. при осуществлении приема платежей от населения по оплате услуг связи через платежные терминалы контрольно-кассовая техника не применялась, тогда как согласно ч.3 ст.8 Федерального закона от 03.06.2009 года №103-ФЗ после 01.04.2010 года прием платежей через платежные терминалы без применения контрольно-кассовой техники допускается, следовательно, деятельность ИП Головко С.И. является незаконной и подлежит запрету.
В судебном заседании сего числа представитель истца - помощник прокурора Родионово-Несветайского района Юрьева З.Ю. просила производство по делу прекратить, в связи с отказом прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону от иска, о чем представила заявление прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону об отказе от иска. При этом пояснила, что ответчиком требования прокурора были исполнены добровольно.
В представленном суду заявлении от 04.09.2014 прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, от исковых требований отказался, указав, что последствия отказа понятны.
Ответчик ИП Головко С.И. в судебном заседании с заявлением прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска согласился.
Представитель третьего лица - ИФНС России по Ленинскому району г. Ростов-на-Дону в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Как указано в ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Таким образом, прокурор наделен правом отказа от иска. Из материалов дела видно, что исковое заявление прокурором Ленинского района г. Ростова-на-Дону было подано в интересах неопределенного круга лиц, субъектный состав которых не обозначен.
При таких обстоятельствах отказ прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону от иска, предъявленного в защиту интересов неопределенного круга лиц, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону от иска и производство по настоящему делу прекратить.
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону от иска, предъявленного в защиту интересов неопределенного круга лиц и прекратить производство по делу по иску прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Головко С.И. о запрете использовать платежный терминал для приема платежей, необорудованный контрольно-кассовой техникой, третье лицо - ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: А.В. Говорун
