Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело №2-2035/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2014 года
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи: Колосовой Л.Н.,
при секретаре: Паньковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Артемьевой С. В., действующей также в интересах несовершеннолетней А.В.С. к Артемьеву А. С. о взыскании стоимости наследственной доли, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу Артемьевой С.В., А.В.С. денежную компенсацию в размере наследственной 1\5доли в жилом доме после умершего А.С.А.. в размере <данные изъяты>, а также в пользу Артемьевой С.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, половину расходов понесенных на строительство дома в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Артемьев А.С., извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, направил возражения на иск, с приложением соответствующих доказательств. Также указывает, что проживает в <адрес> в связи с чем дело неподсудно Ингодинскому районному суду г.Читы.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Истец, обращаясь с иском в Ингодинский районный суд г.Читы, указала место жительства ответчика <адрес>. Судебные документы, направленные по указанному адресу, ответчиком не получены, возвращены в суд с почтовой отметкой по истечении срока хранения.
Вместе с тем, согласно материалам дела, сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Забайкальскому краю, Артемьев А.С зарегистрирована по адресу: <адрес> на данное обстоятельство ссылается и ответчик. Сведений о том, что истец проживает в Ингодинском районе г.Читы по указанному в иске адресу, суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что место жительства ответчика- <адрес> доказательств иного у суда не имеется..
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Следовательно, данное дело принято к производству Ингодинского районного суда г.Читы с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии с ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-2035/2014 по иску Артемьевой С. В., действующей также в интересах несовершеннолетней А.В.С. к Артемьеву А. С. о взыскании стоимости наследственной доли, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Улетовский районный суд Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья: Колосова Л.Н.
Определение в законную силу не вступило.
Подлинник определения находится в деле №2- 2035\2014
