Дата принятия: 04 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кинельский районный суд в составе председательствующего Радаевой О.И.
при секретаре Костюк Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Дмитриев Н.В. к Чаплыгиной Н.С. об определении порядка пользования имуществом, устранении нарушений прав собственника жилого дома и земельного участка, по встречному исковому заявлению Чаплыгиной Н.С. к Дмитриеву Н.В. об обязании по обустройству крыши системой снегозадержания, установке забора
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев Н.В. обратился в суд с иском к ответчику в котором просит
обязать Чаплыгину Н.С. демонтировать крышу сарая и обустроить крышу сарая, расположенного на границе земельного участка по адресу: <адрес>, смежной с границей земельного участка по адресу: <адрес>.
Чаплыгина Н.С. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Дмитриеву Н.В. об обязании обустроить крышу его жилого дома по адресу: <адрес>, системой снегозадержания, о восстановлении межевой забор между землевладениями, расположенными по адресам: <адрес>.
В судебном заседании представитель ответчика Чаплыгиной Н.С. по первоначальному иску, ФИО5, предложила заключить мировое соглашение, по условиям которого:
Ответчик по первоначальному иску Чаплыгина Н.С. до ДД.ММ.ГГГГг. обязуется обустроить крышу сарая, расположенного на границе земельного участка по адресу: <адрес>, смежной с границей земельного участка по адресу:<адрес>, с уклоном в сторону земельного участка по адресу: <адрес>.
Истец по первоначальному иску Дмитриев Н.В. обязуется до ДД.ММ.ГГГГг. обустроить крышу его жилого дома по адресу: <адрес> системой снегозадержания.
Дмитриев Н.В. отказывается от исковых требований к Чаплыгиной Н.С. об определении порядка пользования имуществом, устранении нарушений прав собственника жилого дома и земельного участка и просит производство по делу прекратить.
Чаплыгина Н.С. отказывается от встречного искового заявления к Дмитриеву Н.В. об обязании по обустройству крыши системой снегозадержания, установке забора и просит производство по делу прекратить.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Истец по первоначальному иску Дмитриев Н.В. выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем ответчика условиях.
Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве » на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. 39, 173, абз 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Дмитриевым Н.В., и представителем ответчика ФИО5., действующей в рамках доверенности с правом на заключение мирового соглашение по которому:
1. Ответчик по первоначальному иску Чаплыгина Н.С. до ДД.ММ.ГГГГг. обязуется обустроить крышу сарая, расположенного на границе земельного участка по адресу: <адрес>, смежной с границей земельного участка по адресу:<адрес>, с уклоном в сторону земельного участка по адресу: <адрес>.
2. Истец по первоначальному иску Дмитриев Н.В. обязуется до ДД.ММ.ГГГГг. обустроить крышу его жилого дома по адресу: <адрес> системой снегозадержания.
3. Дмитриев Н.В. отказывается от исковых требований к Чаплыгиной Н.С. об определении порядка пользования имуществом, устранении нарушений прав собственника жилого дома и земельного участка и просит производство по делу прекратить.
4. Чаплыгина Н.С. отказывается от встречного искового заявления к Дмитриеву Н.В. об обязании по обустройству крыши системой снегозадержания, установке забора и просит производство по делу прекратить.
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Расходы по уплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя и адвоката, любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Дмитриев Н.В. к Чаплыгиной Н.С. об определении порядка пользования имуществом, устранении нарушений прав собственника жилого дома и земельного участка, по встречному исковому заявлению Чаплыгиной Н.С. к Дмитриеву Н.В. об обязании по обустройству крыши системой снегозадержания, установке забора прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
