Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-2022/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 сентября 2014 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре судебного заседания Голуновой А.В., с участием заявителя - представителя ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Кунаевой М.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации Батяеву А.С.,
у с т а н о в и л:
ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия обратилось с вышеназванным заявлением, в котором просит установить для должника Батяева А.С. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств в виде задолженности по страховым взносам в сумме <...> рубль <...> копейка по исполнительному производству отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия России по Республике Мордовия.
Заявитель - представитель ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Кунаева М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Щербакова Н.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо – Батяев А.С., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче данного дела по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда. Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из заявления следует, что должник Батяев А.С. зарегистрирован по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. <...>, д.<...>, кв.<...>.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик должник Батяев А.С. зарегистрирован по адресу: г.Москва, ул.<...>, д.<...>, стр.<...>, кв.<...>, что подтверждается адресной справкой, выданной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Республике Мордовия.
При таких обстоятельствах, заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Саранска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что данное гражданское следует передать для рассмотрения по подсудности в Солнцевский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. 50 лет Октября, д.6, корп.1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации Батяеву А.С. – передать для рассмотрения по подсудности в Солнцевский районный суд города Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.
Председательствующий: О.В. Данилова
