Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело 2-1485/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2014 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.
при секретаре Акмаловой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ФИО7» к Махиянову ФИО8, Махияновой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «ФИО10» обратился в суд с иском к Махиянову ФИО11, Махияновой ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 25.02.2013г. между КПК «ФИО13» и пайщиком кооператива Махияновым ФИО14 был заключен договор займа №4-0000570. Согласно условиям договора займа, КПК «ФИО15» предоставил пайщику кооператива Махиянову ФИО16 займ в размере 110 000 рублей 00 копеек, Махиянов ФИО17 полученные денежные средства принял в полном объеме и обязался возвратить в срок до 25.02.2014г., а также обязался вносить в кооператив проценты в размере 3,5 % процентов в месяц от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательства, а также членских взносов. В обеспечение взятых на себя обязательств Махиянов ФИО18 предоставил поручительство Махияновой ФИО19, о чем 25.02.2013г. между КПК «ФИО20», поручителем Махияновой ФИО21 был заключен договор поручительства.
Учитывая, что заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, просит взыскать в солидарном порядке с Махиянова ФИО22, Махияновой ФИО23 в пользу КПК «ФИО24», задолженность по договору займа в размере 227672руб.10коп., государственную пошлину в размере 5476 рубля 72 коп.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Обращаясь в суд с иском истец сослался на п.6.3 договора займа заключенного между КПК «ФИО25 ФИО26» и Заемщиком, согласно которому, в случае не разрешения спора путем переговоров, в соответствии с п.9ст.29 ГПК РФспор подлежит рассмотрению по месту юридической регистрации кооператива. Местом регистрации кооператива является <адрес>.
Иск был принят по правилам ст.32 ГПК РФ.
Однако, настоящее заявление не подлежит предъявлению на основании ст. 32 ГПК РФ по следующим основаниям.
Статья 32 ГПК РФ предусматривает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной нормы следует, что соглашение об изменении территориальной подсудности должно быть достигнуто между всеми сторонами спора.
Как усматривается из представленных материалов, иск предъявлен о взыскании денежных средств, как к заемщику, так и поручителю.
Между тем, иск не подлежал принятию Демским районным судом <адрес> по месту нахождения Кооператива, поскольку между истцом и ответчиком- поручителем Махияновой ФИО27. не имеется соглашения о передаче спора на разрешение суда общей юрисдикции по месту нахождения Кооператива, в договоре поручительства такое условие отсутствует.
Таким образом, исковое заявление принято Демским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
П.п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Иск может быть предъявлен по месту жительства одного из ответчиков согласно ст.31 ГПК РФ.
Ответчик Махиянов ФИО28. в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела в Бирский районный суд РБ, так как он сам и ответчик (поручитель) Махиянова ФИО30. проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>/А-16.
Ответчик Махиянова ФИО29 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне рассмотрения дела. Ходатайством просила об отложении судебного заседания, в связи с болезнью.
Представитель истца КПК УНК Ахметгареев ФИО31 в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Бирский районный суд РБ по месту жительства ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ФИО34» к Махиянову ФИО32, Махияновой ФИО33 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Бирский районный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.
Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.
